Katastrophe am Pazifik [Erdbeben vom 11.03.2011 in Japan]

[Kristian]

WTF? Nach über einem Monat (!) fällt denen ein, dass ferngesteuerte Kehrmaschinen den Arbeitern das Leben erleichtern könnten?

"Ausgetretene Strahlung" ist, nunja, ein reichlich unzulängliches Maß für den verursachten Schaden. Jod-131 strahlt z.B. relativ schnell, ist aber bald kein Problem mehr. Man muss halt schauen, welche Isotope sich in welcher Konzentration wo niederschlagen.

Tepco ist eine von vielen Verbrecherfirmen Weltweit, die von Dilettanten geleitet wird und hautpsächlich Leiharbeiter einstellt. Natürlich steht solch einem Unternehmen kein Know-How zur Verfügung, um in Ausnahmefällen reagieren zu können. In Deutschland würde es nicht anders aussehen. Oder möchte jemand behaupten, dass ein Master-BWLer im Vorstand von RWE eine Ahnung davon haben würde, was in einem extremen Störfall zu tun wäre? Dafür gibt es nämlich in Deutschland kaum noch Experten.

In Japan sind die Betreiber wenigsten ins Katastrophengebiet gefahren und haben sich symbolisch bei den Menschen entschuldigt. Unsere Pisser würden uns von der Karabik aus mit Live-Schaltung alles Gute wünschen oder einen Pressesprecher-Praktikanten an die Front schicken.

[blueflash]

Von einer kleinen Baracke aus, die als Kontrollzentrum dient, steuern die Männer seit Mittwochnacht schweres Raumgerät aus der Ferne und sammeln den Schrott ein. In Sicherheitsbehältern soll der Müll später in Entsorgungslager transportiert werden.

WTF? Nach über einem Monat (!) fällt denen ein, dass ferngesteuerte Kehrmaschinen den Arbeitern das Leben erleichtern könnten?

Im Volksempfänger hieß es, dass Tschernobyl nach derzeitigem Stand der Dinge immer noch weit schlimmer war als Fukushima, bezogen auf die ausgetretene Strahlung.

"Ausgetretene Strahlung" ist, nunja, ein reichlich unzulängliches Maß für den verursachten Schaden. Jod-131 strahlt z.B. relativ schnell, ist aber bald kein Problem mehr. Man muss halt schauen, welche Isotope sich in welcher Konzentration wo niederschlagen.

[Kid]

Ja, wenn man mal die Tumore u.ä., die die Tiere dort mit sich , an sich und in sich so rumtragen, ausser acht läßt - dann stimmt das wohl...

Oder wenn man sich darwinistische Ausrottungsmechanismen auch für Menschen wünscht...

[Peter H]

... Auch die Tiere scheinen (das war aber in dieser Doku überhaupt sehr eigenartig aufbereitet) relativ gut damit umgehen zu können. Insofern, what shalls, nature shows us how it goes Daher: keine Panik, wir können wohl besser damit umgehen als wir (Krakeeler) so rumzicken.

Ja, wenn man mal die Tumore u.ä., die die Tiere dort mit sich , an sich und in sich so rumtragen, ausser acht läßt - dann stimmt das wohl...

Im Volksempfänger hieß es, dass Tschernobyl nach derzeitigem Stand der Dinge immer noch weit schlimmer war als Fukushima, bezogen auf die ausgetretene Strahlung. Aber da Fukushima mittlerweile in die Definition "Katastrophaler Unfall" passt, wurde es eben dahingehend eingestuft. Theoretisch, so der Experte im Radio, müsste man die Skala noch nach oben hin erweitern, wenn man beides korrekt in Relation setzen wollte, also noch etwas wie "Katastrophalerer Unfall", "Katastrophalster Unfall", "Apokalyptischer Unfall" etc.

[Astrofan80]

Fukushima gefährlicher als Tschernobyl

Sebastian Pflugbeil, Präsident der Gesellschaft für Strahlenschutz, hat die Atomkatastrophe in Japan gefährlicher eingestuft als den Unfall von Tschernobyl vor 25 Jahren.Im ARD-Nachtmagazin betonte Pflugbeil, in Fukushima seien vier Reaktoren dabei, sich selbst zu zerstören, in Tschernobyl war hingegen ein Reaktor betroffen. Das radioaktive Inventar sei aktuell also um ein Vielfaches größer, so der Experte. Daher sei Fukushima sehr viel gefährlicher, warnte er, besonders für die Bevölkerung rund um das betroffene Atomkraftwerk. Nach Tschernobyl habe sich die Radioaktivität weiträumig verteilt, aktuell sei aber damit zu rechnen, so der Experte weiter, dass sich die Radioaktivität auf Japan konzentriere. "Das ist schlecht für die Japaner", da es in dem Land eine sehr hohe Bevölkerungsdichte gebe. Pflugbeil forderte eine weiträumige Evakuierung rund um Fukushima.
Am Kraftwerk selbst würden die Arbeiten noch lange andauern, es könnten noch längst keine Sarkophage gebaut werden, um die Reaktoren abzudichten, sagte Pflugbeil.

Pflugbeil: "Fukushima gefährlicher als Tschernobyl" | tagesschau.de

Podcast: Interview mit Dr. Sebastian Pflugbeil

Der Physiker Dr. Sebastian Pflugbeil berichtet in dieser Folge der Elementarfragen, als einer der wenigen Menschen, die den Sarkophag um den explodierten Reaktorblock von Tschernobyl von innen inspiziert haben, unter anderem von seinen Erkenntnissen bezüglich des schweren Unfalls, der sich am 26. April 1986 in dem ukrainischen Kernkraftwerk ereignete.

Elementarfragen

[Eye-Q]

Mich wundert nur, dass 6 ausgelassen wurde.
Und vorher lief auf ORF eine Universum Folge über Wölfe im Gebiet um Tschernobyl. Es wurde gezeigt, dass die Natur sich die Städte usw zurückholt. Auch die Tiere scheinen (das war aber in dieser Doku überhaupt sehr eigenartig aufbereitet) relativ gut damit umgehen zu können. Insofern, what shalls, nature shows us how it goes Daher: keine Panik, wir können wohl besser damit umgehen als wir (Krakeeler) so rumzicken.

[Slowking]

Ich weiß jetzt nicht wie ernst das gemeint war. Aber ich nehms einfach mal ernst: 7 ist ein katastrophaler Unfall. Da drüber gibts nichts. Das macht keine unterscheidung wie katastrophal der Unfall nun ist.
Außerdem wie gesagt, Fukushima hat da noch viel Potential. Wenn Reaktor 1 das Gelände jetzt wirklich so verstrahlt, dass man dort nicht mehr arbeiten kann, werden die Abklingbecken wieder anfangen zu brennen und dann wird schön viel Material verteilt.

[endar]

Wenn da jetzt "nur" 1/10 ausgetreten ist und Tschernobyl INES 7 war, müssten wir dann nicht eigentlich bei INES 0.7 sein?

[Slowking]

Dauer-GAU in Fukushima: Unruhe in Japan wächst -Video - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

1/10 der Strahlung von Tchernobyl laut offiziellen Angaben ausgewichen. Wer weiß wieviel wirklich raus ist...

Naja vorallem kommt da ja noch was. Ist eben nicht alles schon vorbei.

Und ich frag mich noch immer, ob wir - die wir schon lange sagten, das ist nicht 5 sondern 7 - immernoch als hysterische Schwarzmaler gelten, oder ob wir nicht doch eher einfach Realisten waren/sind?

Wir werden immer die Hysteriker sein. Nur wenn man schwarz wählt und für Kernspaltungskraftwerke ist ist man vernünftig!

Die Art der Diskussion ist immer noch hysterisch, bzw. es kann gar keine stattfinden, da in Deutschland Menschen, die versuchen sachlich über den weiteren Fortgang zu reden (und dabei muss es sich nicht einmal um Atomkraftbefürworter handeln), als Untermenschen dargestellt werden. Sieht man schön an euren selbstbeweihräuchernden Posts. Jede Nachricht, die auf eine weitere Verschlimmerung der Lage hindeutet, wird freudig begrüßt und genutzt, um die aus der Hölle stammende Atomkraft und jeden, der auch nur ein relativierendes Wort im Zusammenhang mit dieser Katastrophe findet, in Grund und Boden zu schimpfen. Man wundert sich, dass nicht nach der Todesstrafe für Atomkraftbefürworter verlangt wird.

Wer hat denn hier was gegen eine sachliche Diskussion? Fang die doch bitte an. Wie sollte denn deiner Meinung nach weiter vorgegangen werden?

Zum anderen Punkt sind wir auch nur Menschen und es ist nunmal eine gewisse Genugtuung zu sehen, wie die "Ihr seid doch alles Hysteriker und das ist doch alles schon vorbei"-Leute jetzt betreten die Klappe halten, weil sie einfach mal sowas von in die Scheiße gegriffen haben.

[TimeGypsy]

Wir gelten nicht als hysterische Schwarzmaler sondern eher als ökofaschistische Panikmacher, die den Ausmaß der Katastrophe herbeigesehnt haben.

ah, ja, ok. Dann halt so.

Ich frage mich bloß auch noch immer, ob "hysterisch" hier für manche ne andere Bedeutung hat. Denn ich bin hier noch immer auf keinen einzigen hysterischen Beitrag gestossen, zumindest nicht, wenn ich nach der Bedeutung ausm Duden gehe. Gibts da noch irgendne andere Bedeutung, von der ich nichts weiß? "hysterisch" = (un)sachlich?

[Data 2364]

Die Art der Diskussion ist immer noch hysterisch, bzw. es kann gar keine stattfinden, da in Deutschland Menschen, die versuchen sachlich über den weiteren Fortgang zu reden (und dabei muss es sich nicht einmal um Atomkraftbefürworter handeln), als Untermenschen dargestellt werden. Sieht man schön an euren selbstbeweihräuchernden Posts. Jede Nachricht, die auf eine weitere Verschlimmerung der Lage hindeutet, wird freudig begrüßt und genutzt, um die aus der Hölle stammende Atomkraft und jeden, der auch nur ein relativierendes Wort im Zusammenhang mit dieser Katastrophe findet, in Grund und Boden zu schimpfen. Man wundert sich, dass nicht nach der Todesstrafe für Atomkraftbefürworter verlangt wird.

Na klar AKW-Gegner sind freudig erregt,wenn Fukushima in die Luft fliegt-ein Totschlagsargument der AKW-Befürworter.Apropos Todesstrafe-welche Hinrichtungsart bevorzugst du denn?

[Astrofan80]

Und ich frag mich noch immer, ob wir - die wir schon lange sagten, das ist nicht 5 sondern 7 - immernoch als hysterische Schwarzmaler gelten, oder ob wir nicht doch eher einfach Realisten waren/sind?

Wir gelten nicht als hysterische Schwarzmaler sondern eher als ökofaschistische Panikmacher, die den Ausmaß der Katastrophe herbeigesehnt haben.

Die Art der Diskussion ist immer noch hysterisch, bzw. es kann gar keine stattfinden, da in Deutschland Menschen, die versuchen sachlich über den weiteren Fortgang zu reden (und dabei muss es sich nicht einmal um Atomkraftbefürworter handeln), als Untermenschen dargestellt werden. Sieht man schön an euren selbstbeweihräuchernden Posts. Jede Nachricht, die auf eine weitere Verschlimmerung der Lage hindeutet, wird freudig begrüßt und genutzt, um die aus der Hölle stammende Atomkraft und jeden, der auch nur ein relativierendes Wort im Zusammenhang mit dieser Katastrophe findet, in Grund und Boden zu schimpfen. Man wundert sich, dass nicht nach der Todesstrafe für Atomkraftbefürworter verlangt wird.

Na nun übertreibe mal nicht. Ich wäre aber dafür, Atomkraftbefürworter auf Steuerkosten nach Fukushima zu schicken.

Erstaunlich ist aber trotzdem, dass die japanische Atomenergiebehörde (!) den Unfall als INES 7 bewertet. Nichts desto trotz beschwichtigt die jap. Regierung ja immer noch (siehe Gemüseverkostung, Pressekonferenz heute morgen etc.).

[fork]

Auch verlangt niemand die Todesstrafe für Atomkraftbefürworter. Ich halte es für völlig ausreichend, wenn diese Menschen sich Bilder von Guido Westerwelle und Rainer Brüderle als Desktophintergrund einrichten müssen.

Wenn das mal nicht eine noch viel härtere Bestrafung ist. :>

[Eye-Q]

Tscha, genauso wie die eine Seite ätzt das e alles ok ist, ätzt die andere, dass nix ok ist - unentschieden könnte man sagen.
Allerdings habe ich nie nach der Todesstrafe für Befürworter gefordert. Ich habe auch nie geäußert, dass sie "Untermenschen" wären. Auch nicht einen Ausstieg von heute auf morgen (wobei Ö e keine hat). Obwohl, jetzt könnte man eigentlich die Frage in den Raum stellen, was hier hysterisch bedeutet