Glaubt ihr an Außerirdische?

[Enas Yorl]

Ebend. Was ich tagtäglich erlebe macht es unwahrscheinlich, dass es sich um Ausserirdische handelt. Das vielleicht unsichtbar für mich eine ganz andere Welt existiert geht nicht in die Rechnung ein.

Es ist nur ein Trick mit der Realität zu argumentieren. Nicht erlebt, also existiert es nicht. Das man möglicherweise nur nicht die richtige Antenne für die andere Welt hat wird grundsätzlich als Humbug hingestellt.

Halte es für was anderes über solche Möglichkeiten zu diskutieren, als zu behaupten es sei tatsächlich so, ohne es zu beweisen.

Ich habe nicht geschrieben, das außerirdische Flugkörper unmöglich sind. Sondern das sie aufgrund unserer Beobachtung und Erfahrung eine sehr unwahrscheinliche Möglichkeit sind. Wenn man unsichtbares für das wir keine Antenne haben, als Erklärungsmodell akzeptiert. Können wir hier auch über Drachen und von Wolke zu Wolke springende Einhörner fabulieren. Das kann man dann beliebig wie Kaninchen aus den Hut ziehen.

[Hazard]

Oh, ich weiß worauf du hinaus willst. Wir wissen ja nicht alles, also gibt es da ein Schlupfloch. Der argumentative Trick ist alt, und führt zur vollkommenen Beliebigkeit. Was bedeutet, damit kann man behaupten was man will, und muss dabei nichts beweisen.

Es ist aus meiner Sicht der Dinge kein Trick, sondern eine Möglichkeit. Hoffnung, dass es da mehr gibt und nur darauf wartet entdeckt zu werden.

Spaß beiseite. Geh mal raus, und sieh dich um. Es gibt jede Menge natürlicher Himmelserscheinungen, künstliche und biologische Flugkörper. Das kann man täglich beobachten, was man recht "selten" beobachten kann, sind dagegen außerirdische Flugkörper. Also überwiegen hier häufige bekannte Phänomene, gegenüber den seltenen Phänomenen an Wahrscheinlichkeit als Ursache.

Ebend. Was ich tagtäglich erlebe macht es unwahrscheinlich, dass es sich um Ausserirdische handelt. Das vielleicht unsichtbar für mich eine ganz andere Welt existiert geht nicht in die Rechnung ein.

Es ist nur ein Trick mit der Realität zu argumentieren. Nicht erlebt, also existiert es nicht. Das man möglicherweise nur nicht die richtige Antenne für die andere Welt hat wird grundsätzlich als Humbug hingestellt.

Halte es für was anderes über solche Möglichkeiten zu diskutieren, als zu behaupten es sei tatsächlich so, ohne es zu beweisen.

[textor]

Ich grundsätzlich schon. Denke aber da eher an so Arrival Wesen oder eben sehr sehr unterschiedlich zu uns, andere Luft, Schwerkraftverhältnisse...Auch bin ich mir nicht sicher ob die dann interstellar Reisen bzw. wie intelligent sie sind. Aber letztlich werden wir, und viele viele Generationen nach uns es nicht erfahren, dazu sind die Distanzen einfach zu gross. Das war letztlich auch die Aussage der ESA Mitarbeiter beim Panel in Dortmund letztes Jahr, war übrigens äusserst unterhaltsam.

[Enas Yorl]

Enas YorlDie Unwahrscheinlichkeit der Erklärung, dass hinter einer UFO-Sichtung ein ausserirdisches Vehikel steckt, basiert doch aber grundsätzlich auf unserem gesicherten Wissen über die Natur, oder?

Oh, ich weiß worauf du hinaus willst. Wir wissen ja nicht alles, also gibt es da ein Schlupfloch. Der argumentative Trick ist alt, und führt zur vollkommenen Beliebigkeit. Was bedeutet, damit kann man behaupten was man will, und muss dabei nichts beweisen.

Spaß beiseite. Geh mal raus, und sieh dich um. Es gibt jede Menge natürlicher Himmelserscheinungen, künstliche und biologische Flugkörper. Das kann man täglich beobachten, was man recht "selten" beobachten kann, sind dagegen außerirdische Flugkörper. Also überwiegen hier häufige bekannte Phänomene, gegenüber den seltenen Phänomenen an Wahrscheinlichkeit als Ursache.

[Madeleine22]

Ich bin Überzeugt das es keine Außerirdischen gibt im Weltraum .

[Hazard]

Enas Yorl

Die Unwahrscheinlichkeit der Erklärung, dass hinter einer UFO-Sichtung ein ausserirdisches Vehikel steckt, basiert doch aber grundsätzlich auf unserem gesicherten Wissen über die Natur, oder?

Frage lautet hier aber wieviel wir noch nicht wissen. Ich meine stell dir doch nur mal vor dass möglicherweise viel mehr drinnen ist, als wir bisher wissen und die bisher aufgestellten Theorien einen Speziallfall im großen ganzen darstellen.

Ich fände es großartig, wenn die Wissenschaftler auf etwas stoßen würden, dass den bisherigen Modellen grundsätzlich widerspricht und sich reproduzieren läßt, denn das wäre dann möglicherweise unser Einfallstor für die nächste Ebene.

[Enas Yorl]

Was soll ich dazu sagen? Einige meinen ich sei selbst ein Alien, eventuell haben diese Meinungen ja Recht . Im alter von 18-24 habe ich übrigens so einige UFOs gesehen.

Hab ich auch mal, obwohl ich als Amateurastronom da von Haus aus sehr kritisch bin. Am Ende stellte sich das UFO als Fledermaus heraus, die an einer Straßenlaterne Insekten jagte. Aus der Entfernung war diese nur Lichtfleck erkennbar, der schnell hin und her sprang. Gerade im Dunkeln, täuscht sich das menschliche Auge hier sehr leicht.

Es ist recht arrogant anzunehmen das wir die einzige, nach unserer Definition intelligente Lebensform im Universum sind. Ob uns Außerirdische Besucht haben ? Ich finde hierfür bis jetzt keinen stimmigen Beleg. Was im Prinzip weder bestätigt noch dementiert das uns Außerirdische besucht haben.

Nun annehmen kann man viel, und möglich ist auch vieles. Die Frage ist aber vielmehr, ob es allzu klug ist, bei solchen Sichtungen von der mit Abstand unwahrscheinlichsten Erklärung auszugehen.

[Infinitas]

Was soll ich dazu sagen? Einige meinen ich sei selbst ein Alien, eventuell haben diese Meinungen ja Recht . Im alter von 18-24 habe ich übrigens so einige UFOs gesehen.

Es ist recht arrogant anzunehmen das wir die einzige, nach unserer Definition intelligente Lebensform im Universum sind. Ob uns Außerirdische Besucht haben ? Ich finde hierfür bis jetzt keinen stimmigen Beleg. Was im Prinzip weder bestätigt noch dementiert das uns Außerirdische besucht haben.

[Feydaykin]

Feydaykin hält außerirdische Flugobjekte erst für möglich, wenn sie direkt vor ihm landen.

Ihre Existenz oder hohe Wahrscheinlichkeit braucht Belege, das ist Richtig. Bislang fehlt jeglicher Hinweise auf Aktivitäten fremder Zivilisationen im Sonnensystem.

Alles Andere ist reiner Populismus. Es kann eben nicht sein, was nicht sein darf.

Alles andere hat sich bislang immer als Humbug erwiesen. Sein darf? Natürlich darf es sein, aber erst mit Beweis. Ich meine so wie du die Aliens begründest können wir auch Einhörner, Feen, Elfen in die Gleichung aufnehmen... bringt blos nix

K

Und er hat ja gewissermaßen sogar Recht. Alles spricht dagegen, das wir jemals Besuch hatten oder haben.

Genau, so sieht es aus, ebenso haben wir eine Menge Annahmen die eintreffen müssen bevor ET hier auftaucht, nach den gültigen Naturgesetzen.

Massenträgheitslosigkeit und Antigravitation gibt es nicht.
Oder vielleicht doch? Ich glaube wenn einer von uns mit, in einer der F18 gesessen hätte, würden wir vielleicht anders denken.
Gruß,

Ändert ja nix an der Sachlichen Betrachtung. Es ist ja nicht so das wird dort ein Fluggerät erkennen können.. noch das Problem ist wenn diese Irsinnigen Geschwindigkeiten stattfinden aber die Luft nicht verdrängt wird bzgl Überschallknall etc. Ein noch weiteres Physikalische Wunder. usw.

Ich glaube ein potentielle Kontakt mit Aliens sieht anders aus, viel gemählicher, weniger Akte X und co Mäßig.

[Comander1956]

Feydaykin hält außerirdische Flugobjekte erst für möglich, wenn sie direkt vor ihm landen.

Alles Andere ist reiner Populismus. Es kann eben nicht sein, was nicht sein darf.
Und er hat ja gewissermaßen sogar Recht. Alles spricht dagegen, das wir jemals Besuch hatten oder haben.
Die Entfernungen sind einfach zu gewaltig. Und notwendige Antriebsformen wie Wurmlöcher oder Warp, sind reine Fantasie.
Und die beschriebenen Flugmanöver der Objekte sind physikalisch unmöglich. Massenträgheitslosigkeit und Antigravitation gibt es nicht.
Oder vielleicht doch? Ich glaube wenn einer von uns mit, in einer der F18 gesessen hätte, würden wir vielleicht anders denken.
Gruß,
Commander

[Feydaykin]

Die Seite ist ja auch nicht die Quelle, sondern sie fasst nur zusammen, was die New York Times veröffentlicht hat und zeigt die Videos, die die Navy freigegeben hat (übrigen ohne das mit technischen Fehlern erklären zu wollen).
"Die Wahrheit ist so schockierend, die kann man niemandem mehr zumuten." (Erwin Pelzig)

Natürlich lässt Grewie alles offen, weil die wollen ja die "Aliens" Ich meine wer versucht das Thema über Grewi anzugehen, der nimmt auch EVD, für Agyptologie.

Aber es gibt eben Menschen die wollen Glauben und es gibt Menschen die nähern sich solchen Dingen erstmal logisch

• The History Channel featured the incident in the 2019 television show Unidentified: Inside America's UFO Investigation.^[32]

Für diese Sendung wurde das ganze überhaupt mal wieder ausgegraben.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/28305/carrier-group-in-recent-ufo-encounters-had-new-air-defense-tech-just-like-nimitz-in-2004-incident

https://www.thedrive.com/the-war-zone/28231/multiple-f-a-18-pilots-disclose-recent-ufos-encounters-new-radar-tech-key-in-detection

Die Korrelation zwischen Updates und Vorfällen ist schon interessant.

es bleibt natürlich eine Restwahrscheinlichkeit das in der Galaxie Leben existiert, dieses Leben eine Zivilisaton bildet, die Zivilisaiton das Interstellare Reisen beherrscht, von unsererm Planeten weiß, von unserer Zivilisaiton weiß,unbemerkt ein Raumschiff in unser Sonnensystem schafft, das Raumschiff oder Andere in die Erdatmosphäre eindringen, und dort auf dem Ozean rumflitzen.

[Mondkalb]

Die Seite ist ja auch nicht die Quelle, sondern sie fasst nur zusammen, was die New York Times veröffentlicht hat und zeigt die Videos, die die Navy freigegeben hat (übrigen ohne das mit technischen Fehlern erklären zu wollen).

[Feydaykin]

Nun das Atflir wra die Alter Geschichte, aber auch die wurden damals ausgetauscht. 2004, dann gab es jüngt mal wieder was mit dem Radar und da ging es um ein Softwareupdate für das Radar.

https://fas.org/man/dod-101/sys/smart/atflir.htm

Aber hey, ich bin sicher es werden Außeriridische sein... klingt total logisch und braucht auch nur 100 000 Annahmen mehr als Softwareprobleme in einem Generation 4+ Flugzeug.

Aber Stimmt 2004 war das mit dem FLIR, vor ein paar Jahren bzgl Radar.


Grenzwissenschaft kann man im Übrigen nicht als Quelle ernst nehmen. Die haben ja klar ein Anliegen und wissen was ihre Lese wollen.

alles nur nicht die banale Wahrheit.

[Mondkalb]

Ah ja, und wie beeinflusst ein Radarupdate die gezeigten Infrarotaufnahmen?

[Feydaykin]

Ja das wurde wieder ausgegraben für eine Doku. Promo ist immer

Die vorfälle die alle die F18 betrafen traten nach einem Radarupdate auf. Also haben wir zwar "Bugs" aber nicht from outer Space.