Galactica VS Sternenzerstörer bzw Enterprise bzw. Andromeda bzw. alles andere

[himura_kenshin]

wer sagt das sie in den Warpkern springt...soll sie halt in die Untertassensektion springen...

Die Enterprise-E ist ca. 680m lang, die BS-75 Galactica etwa 1400m. Wenn die auf die Position der Enterprise springt, steckt die Enterprise IN der Galactica drin

[Cybered]

Ja Toll aber die Galaktica würde durch die Explosion des Warpkerns der Enterprise auch vaporisiert. Also würde es nichts bringen gleich die ganze Galactica in die EntE springen zu lassen.

wer sagt das sie in den Warpkern springt...soll sie halt in die Untertassensektion springen...so hat sie aber das Problem mit den Schilden gelöst...sie muß ja nicht durch...sondern ist praktisch schon drin...da die Hülle der Galactica soger nem Atomsprengkopf standhält, gehe ich davon aus, das die paar Teile der Enterprise die noch im Weg sind, einfach weggedrückt werden.
Ich denke sowieso das die Hülle der Galactica mehr aushält als die der Enterprise...die schützen nicht umsonst das ganze Schiff mit nem fetten Schild...siehe NX01...die kriegt ja öfters was auf die Mütze...und warum...weil sie keine Schilde hat...

Cybered

*edit*
Gibts das Picard manöver (paar posts höher) wirklich...wenn ja...in welcher Folge ist es zu sehen ???

[Dalek]

Die Galactica kann man mit keinem der beiden Universen (Star Trek & Star Wars) vergleichen, da es bei BSG-TNS keine Energie-Waffen gibt.

Naja, imho geht es schon. Die Chancen der Galactica stehen dadurch imho eher schlecht, aber der Vergleich bzw. das Gedankenspiel an sich geht schon. Ich zumindest liebe solche Debatten.

Würde es nicht gehen, wäre z.b dieses Forum hier (http://forum.spacebattles.com/forumdisplay.php?f=4) vollkommen sinnlos.

mfg
Dalek

[Cornel Sheppard]

Ja Toll aber die Galaktica würde durch die Explosion des Warpkerns der Enterprise auch vaporisiert. Also würde es nichts bringen gleich die ganze Galactica in die EntE springen zu lassen.

[Cybered]

Tja, eigentlich sehe ich das auch so. Man nehme den Zylonen-Sprung-Computer aus "Lay Down Your Burdens" verbunden mit Sharron und lässt einen (anderen) Raptor in den Warp-Kern Sprinngen...
Dann brauchts auch keine Bombe mehr, oder wie war das mit der Materie-Antimaterie Abschirmung noch mal?

Oder man läßt die komplette Galactica einfach zu den Koordinaten springen, an denen sich die Enterprise oder sonst ein Schiff befindet...und schon wird das Schiff von innen heraus zerstört...ganz tolle Idee

[himura_kenshin]

Dass das, was in SW als "Laser" bezeichnet wird kein "richtiger" Laser ist, ist schon klar. Aber man muss die Waffen ja irgendwie sehen, wäre ja sonst langweilig^^

[Suthriel]

Auf die SW-TMs geb ich eh nicht viel, hab schon einige fehlerhafte gesehen -.-
Sie werden auch in den Filmen so genannt, nur sinds eben keine ^.^ Erkennst du schon daran wie die Waffen aufgebaut sind und wie sie arbeiten. Kleine SAchen die gegen Laser sprechen: Der nicht zu übersehende Rückstoß bei den schwereren Geschützen (Laser erzeugen keinen Rückstoß), das Glühen der Strahlen an sich (ein Laser ist wie Licht nur sichtbar wenn es was zum dran reflektiern gibt), die Länge... oder eher die Kürze der Strahlen ^.^ Selbst wenn ein Laser nur Sekundenbruchteile aktiviert ist, wäre der wesentlich länger UND ganz auffällig, hast du schon mal eine laserwaffe gesehen (oder einen Laserpointer als kleinen Bruder) die eine Mündung/Öffnung im Lauf hat?

Zur Panzerung denk ich auch nicht das die demontiert wäre, warum auch? Warum sollte man sich die Mühe amchen und die Panzerung abzuschrauben? Selbst bei einem Schiff, das ins Museum gekomen wäre, würd ich die dranlassen, Waffen demontieren oder entschärfen ok. aber was soll man mit Panzerplatten machen? Bierdosen damit panzern? ^.^ Das Galactica Universum sah auch nicht danach aus, das sie auf jedes Fitzelchen Rohstoff angewiesen wären, da es ja mehrere Planeten als Rohstoffquellen gab.
Ausserdem wäres doch reichlich unwürdig, die alte Lady quasi nackt ins Museum zu schieben, denkt doch nur mal an den Jugendschutz *g*

[himura_kenshin]

Nur as es eben keine Laser sind (Forensuche, Tipp: fang am besten bei Star trek - ST-Technik derzeit seite 2: "Enterprise E gegen Sternenzerstörer" an)

Komisch, im SW-TM (heißt nicht TM, hab nur vergessen wie's hieß) steht "Laser" drin.


Mir gings aber eigentlich um das Gerücht der demontierten Panzerung auf der Galactica^^

[Suthriel]

Ein ISD hat im Star Trek Universum verschissen. Laser sind dort absolut veraltete Waffen.

Nur as es eben keine Laser sind (Forensuche, Tipp: fang am besten bei Star trek - ST-Technik derzeit seite 2: "Enterprise E gegen Sternenzerstörer" an)

[Makaan]

Nun zu diesem "Endlos-Sinnlos-Thread":

Es gibt einen anderen im Scifi-Allgemein-Forum. Mit WH40K, Perry Rhodan-Schiffe, Babylon 5 und alles mögliche...

Ein ISD hat im Star Trek Universum verschissen. Laser sind dort absolut veraltete Waffen. Seine Ionen-Kanonen nützen ihm auch nix, da Sternenflottenschilde diese abwehren (Polaron-Waffen waren eine Zeitlang effektiv). Star Trek Schiffe sind in der Regel schneller und manövrierfähiger.

Dafür kann man wirklich besser den anderen Thread aufsuchen...

Die Galactica kann man mit keinem der beiden Universen (Star Trek & Star Wars) vergleichen, da es bei BSG-TNS keine Energie-Waffen gibt.

Fans wollen aber immer einen kosmischen Schwanz-Längenvergleich haben. Und einige Fans der Neu-Inszenierung von Kampfstern Galaktica sind halt dermassen beeindruckt von der visuellen Aufmachung, dass sie halt einen solchen VS-Thread gleich hier im Galactica-Forum aufgemacht haben.

Wer sollte ihnen das schon verübeln?

[himura_kenshin]

Battlestar Galactica

Ich weiß echt nicht woher das Gerücht kommt, das Panzerungselemente der Galactica entfernt wurden.

Die Galactica (neue Version) wie sie in der Seria zu sehen ist, ist die Standart-Ausgabe ihrer Klasse. Keine entfernten Panzerplatten! Die "Rippen" haben eine Funktion, zwischen ihnen liegen nähmlich die kleineren Flakgeschütze. Dadurch dass sie zwischen den Rippen liegen sind sie auch einigermaßen vor Feind-Feuer geschützt.
Das keine Panzerplatten entfernt wurden wird auch von den Designern und der Produktions-Crew von BSG-TNS bestätigt.


Nun zu diesem "Endlos-Sinnlos-Thread":

Ein ISD hat im Star Trek Universum verschissen. Laser sind dort absolut veraltete Waffen. Seine Ionen-Kanonen nützen ihm auch nix, da Sternenflottenschilde diese abwehren (Polaron-Waffen waren eine Zeitlang effektiv). Star Trek Schiffe sind in der Regel schneller und manövrierfähiger.


Die Galactica kann man mit keinem der beiden Universen (Star Trek & Star Wars) vergleichen, da es bei BSG-TNS keine Energie-Waffen gibt.

[Makaan]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass in beiden Scifi-Universen es irgendeine Techno-Bubble-Erklärung gibt von wegen Schwerkraft und dessen Auswirkung auf Warpantrieb/Hyperraumgeschwindigkeit.

Da ärgert man sich eher mehr über die mangelnde Einsatzwirkung der Übertechnologie "Beamen" usw.

Entermannschaften kommen in das Schiff? Beamen wir sie einfach raus, oder halt in den Sicherheitstrakt...

Schlussendlich, diese Pseudo-VS-Kämpfe sollten immer nur mit den Mitteln bestritten werden, die die jeweiligen Seiten auch haben, und keine Zusatz-Mary-Sue-Technologie oder Taktik addiert werden.

Ich gebe der Galactica von der Neu-Inszenierung und ihren Jägern nicht eine einzige kleine Chance gegen die Enterprise E, weil dieses Schiff mehr Zauberei und wahnwitzigere Sachen kann, als alles, was man bislang in Kampfstern Galactica, Babylon 5 oder Farscape gesehen hat.

[Suthriel]

Weil sie nicht drauf gekommen sind? :-P Die besten Ideen kommen doch immer erst hinterher, wie man was hätte besser machen können ^.^ genauso bei Star Wars oder Star Trek: Situation Feindplanet oder feindliche Raumstation soll geplättet werden. Warum nimmt sich keienr einen Asteroiden/Meteoriten verpasst dem ein par WARP-Gondeln bzw. Hyperraumtriebwerke (in SW dürfte das noch leichter gehen) hämmert die Zielkoordinaten in ein Steuerprogramm ein und läst die ganze Showse mit WArp oder eben mit Hypergeschwindigkeit (oder kurz darunter, so nah wie möglich davor rausspringen lassen) dann in das Ziel krachen? Und weil ein Asteroid so viel platz bietet können noch ein paar Schildgeneratoren obendrauf. dürften SEEEHR tiefen Krater geben

[Makaan]

Wenn das so einfach wäre, wieso haben die Zylonen dann nicht schon die Galactica in den ersten zwei drei Folgen pulverisiert?

[-Wintermute-]

Und jetzt hab ich doch noch einen Blick in diesen ~~thread gewagt...

Einen minimalen Vorteil haben die Raptor allerdings doch. Dadurch, dass der Sprungantrieb alles andere was auf dem Weg ausser Acht lässt und nur Absprungort und Ankunftsort wirklich wichtig sind könnten Sie einen Raptor auf Autopilot mit einer Bombe "IN" die Enterprise hineinspringen lassen. Und ich glaube nicht, dass die Brücke darauf ausgelegt ist erst den Crash mit einem Raptor zu überstehen und dann eine Atomexplosion von innen heraus.

Grundsätzlich in einem fairen Kampf ist die Galactica im Nachteil aber wer Adama kennt, der weiß, dass er immer mit List und Tücke kämpft.

Tja, eigentlich sehe ich das auch so. Man nehme den Zylonen-Sprung-Computer aus "Lay Down Your Burdens" verbunden mit Sharron und lässt einen (anderen) Raptor in den Warp-Kern Sprinngen...
Dann brauchts auch keine Bombe mehr, oder wie war das mit der Materie-Antimaterie Abschirmung noch mal?

Naja, eigentlich ist dieser Thread doch ziemlich amüsant, wäre doch schade drum, wenns ihn nicht geben würde