Welches ist die schlechteste Star Trek Serie? - SciFi-Forum

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Welches ist die schlechteste Star Trek Serie?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • ChrisArcher
    antwortet
    Ist die Welt der Ba'ku denn von Föderationswelten eingekreist? Und selbst wenn es so sein sollte: Der Hoheitsanspruch der Föderation erstreckt sich auf Welten, die der Föderation beigetreten sind sowie auf ihre Kolonien. Soweit ich das sehe, ist die Welt der Ba'ku keines von beiden.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Drakespawn
    antwortet
    Datas Aktionen, eine direkte Einmischung, sind aber unabhängig von der Frage, ob die Föderation einen Gebietsanspruch auf Ba'ku hat (oder wie oben vermutet den Planeten sogar schützt).
    Wie gesagt, wer behauptet, dass Prä-Warp-Zivilisationen nicht einfach ignoriert, aber deren Planeten als als Teil des "Hoheitsgebietes" betrachtet werden, in dem sie sich befinden?

    Einen Kommentar schreiben:


  • Käffchen?
    antwortet
    also ich hab mich für Enterprise entschieden. vermutlich wärs ehr diese zeichentrickserie da ich aber keine lust habe mir das anzutun habe ich zwischen denen ausgewählt die ich kenn.

    der grund ist das enterprise diesen faschistischen ausrutscher hatte und das eine ganze staffel lang (dieser zindi plot). hat mich gestört. wenn der nicht gewesen wäre hätte ich für voyager gestimmt weil das fast durch die bank (ausnahme: doktor und gäste) langweilige schauspieler und fastfood fernsehn war. aber immerhin wusste man was man bekommt wenn man anschaltet. da gab es keine story eskapaden.

    Einen Kommentar schreiben:


  • ChrisArcher
    antwortet
    In dem Zusammenhang ist es von Admiral Dougherty ja auch falsch gewesen, den Ba'ku-Planeten als Födeationswelt zu bezeicnen. Immehin dachte die Föderation, dass diese Kultur eine Präwarp-Kultur sei. Warum sonst war es eine Erleichterung für Captain Picard, dass durch Datas Aktionen die Obeste Direktive nicht verletzt worden ist? Oder wozu die verdeckte Observationsbasis?

    Einen Kommentar schreiben:


  • Drakespawn
    antwortet
    Zitat von FltCaptain Beitrag anzeigen
    Es wäre doch sehr unfair einen Planeten mit einem "primitiven" Volk einfach so zu annektieren. Sie haben sie ja nicht dafür entschieden.
    Es ist zumindest denkbar, dass dafür keine Entscheidung der (in diesem Fall vermeintlichen) Prä-Warp-Spezies nötig ist. Im Föderationsterritorium dürfte es doch sicher einige Planeten mit Prä-Warp-Zivilisationen daruf geben.

    Es ist doch möglich, dass so ein Planet grundsätzlich erstmal der Fraktion "gehört", in deren politischen Territorium er liegt (ob die ihn nun in Ruhe lassen oder nicht), bis die Einheimischen weit genug sind, mitzubekommen was um sie herum vorgeht und eine Entscheidung selbst treffen können.

    Gerade bei der Föderation könnte ich es mir gut vorstellen, dass sie solche Planeten aktiv vor potenziellen Eindringlingen schützen (oberste Direktive und so).
    Was im Ba'ku-Fall die Son'a zur direkten Zusammenarbeit mit der Föderation gezwungen hätte, da sie eine Solomission auf dem Planeten wohl nie zugelassen hätten - was ganz gut zum Film passt.

    Einen Kommentar schreiben:


  • FltCaptain
    antwortet
    Nicht unbedingt. Es heisst nur das sie die Technologie und die Föderation einen passenden Planeten besitzen.
    Das heisst nicht unbedingt das der Planet der Ba'ku gemeint ist. Vielleicht wollte man die Strahlung von dem Planeten/Ringen "aufsaugen" und auf einen anderen Planeten wieder ablassen.

    Es wäre doch sehr unfair einen Planeten mit einem "primitiven" Volk einfach so zu annektieren. Sie haben sie ja nicht dafür entschieden.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Tibo
    antwortet
    Zitat von ChrisArcher Beitrag anzeigen
    Ist die Heimatwelt der Ba'ku wirklich ein Föderationsplanet?
    Japp:
    DOUGHERTY: That's right. We have the planet. They have the technology. ...A technology we can't duplicate. You know what that makes us? ...Partners.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Nave
    antwortet
    Eine sehr gute Idee. Ich liebe dieses Buch, deswegen hab ich es mir auf der 'Destinaton Star Trek London' vor ein paar Wochen von Sir Patrick Stewart signieren lassen.

    Übrigens: In diesem Buch stirbt Nave...

    Einen Kommentar schreiben:


  • ChrisArcher
    antwortet
    Ok, ok, ok, ok...
    ChrisArcher kennst du den zweiten Band aus der neuen Star Trek the next Generation Serie? Es heißt Widerstand. In diesem Buch geht es um die Borg. Sie bauen ein noch größeres Schiff und haben eine neue Königin. Picard hört die Stimmen der Borg und will sie aufhalten. Er bekommt den Befehl von Janeway, dass er auf 7of9 warten soll. Dies tut er nicht und besiegt letztendlich die Borg. Im dritten Band wartet er deswegen auf ein Verfahren.
    Das Buch Widerstand kommt aus der cross cult Serie. Die ISBN ist 3941248626.
    Falls du es noch nicht gelesen hast, lies es. Es ist ein sehr gutes Buch, ein meiner Lieblingsbücher!!!
    Yo, danke für den Tipp! Dieses Buch will ich mir schon seit Längerem zulegen!

    Einen Kommentar schreiben:


  • Nave
    antwortet
    Mir hat immer noch keiner gesagt, ob er das Buch kennt, das ich auf seite 99 genannt habe!!!

    Einen Kommentar schreiben:


  • ChrisArcher
    antwortet
    Wieso sollten die Befehle des Admiral illegal sein? Er verlegt die Bevölkerung eines Föderationsplaneten auf einen anderen Planeten.
    Ist die Heimatwelt der Ba'ku wirklich ein Föderationsplanet?

    Einen Kommentar schreiben:


  • Himmelsläufer
    antwortet
    Zitat von Tibo Beitrag anzeigen
    Wieso sollten die Befehle des Admiral illegal sein? Er verlegt die Bevölkerung eines Föderationsplaneten auf einen anderen Planeten. Als er erfahren hat, dass die Baku keine Eingeborenen sondern Eindringle sind nutzt er Gewalt. Militär geht so vor. Das scheint mir nur illegitim aber nicht illegal. Wäre es nicht legal was Dougherty macht, warum fliegt Riker zum Föderationsrat?
    Ich würde die Ba'ku nicht als "Eindringlinge" bezeichnen, sondern als Siedler. Dort lebt ja sonst niemand. Aber egal ... es ist schwer zu bewerten. Ob Doughertys Handlungsweise legitimiert war, hängt sicher sehr von seinen eigenen Befehlen und dem Handlungsspielraum ab, der ihm "von oben" eingeräumt wurde. Frage ist, ob er seine Vorgehensweise nicht aufgrund der veränderten Situation hätte abstimmen müssen und das zu beurteilen ist halt schwierig ...

    Plakativ zu sagen, seine Befehle wären illegitim gewesen, würde ich auch nicht. Das erscheint mir zu einfach. Aber ich glaube, die Diskussion wurdem im ST9-Thread schonmal geführt (und ist da vermutlich auch besser aufgehoben?!?) ...

    Einen Kommentar schreiben:


  • Tibo
    antwortet
    Zitat von ChrisArcher Beitrag anzeigen
    Im 9. Kinofilm verstößt Picard nicht gegen Gesetze, da die Befehle von Admiral Dougherty und der Sternenflotte illegal waren. Insofern steht er sogar in dem Film mit weißer Weste da. (Was bei den Galuniformen ja auch nicht allzu schwer ist. )
    Wieso sollten die Befehle des Admiral illegal sein? Er verlegt die Bevölkerung eines Föderationsplaneten auf einen anderen Planeten. Als er erfahren hat, dass die Baku keine Eingeborenen sondern Eindringle sind nutzt er Gewalt. Militär geht so vor. Das scheint mir nur illegitim aber nicht illegal. Wäre es nicht legal was Dougherty macht, warum fliegt Riker zum Föderationsrat? Wieso muss der beraten? Bei ner illegalen Vorgehensweise Doughertys hätte Riker wohl ein Gericht und das Flottenkommando bemüht!

    Einen Kommentar schreiben:


  • Himmelsläufer
    antwortet
    Zitat von FltCaptain Beitrag anzeigen
    Da hast du recht. Wenn man(n) stress mit seiner Frau hat, geht man in eine Bar/Kneipe!
    Bei TNG sind sie auch mit ganz anderen Problemen in "10-Vorne" gelandet.

    Zitat von FltCaptain Beitrag anzeigen
    Mit "Spass" meinte ich Irony. Möchte ja das man merkt das ich niemanden dumm anmachen will
    Weiß ich doch ... ich hab' mich nur gerade so ... betroffen gefühlt!

    Zitat von FltCaptain Beitrag anzeigen
    Troi war einfach nur nervig! Dieses Pseudoerschrecken wenn irgendwas "plötzlich" passiert, wenn sie immer ihren Senf zu irgendwas gegeben hat, usw.
    Naja, ich würde es nicht so krass sehen. Unbeliebt macht das Troi für mich deshalb nicht. Die Grundidee war ja ganz gut, aber diese "Captain, ich fühle ..."-Masche hatte sich halt recht schnell abgenutzt ...
    Zuletzt geändert von Himmelsläufer; 09.11.2012, 09:39.

    Einen Kommentar schreiben:


  • FltCaptain
    antwortet
    Zitat von Himmelsläufer Beitrag anzeigen
    Wenn Du einen Psychiater brauchst, gehst Du zu einem Barkeeper??? O.K., sollen ja viele machen ..........
    Da hast du recht. Wenn man(n) stress mit seiner Frau hat, geht man in eine Bar/Kneipe!

    Zitat von Himmelsläufer Beitrag anzeigen
    Nein, das ist kein "Spaß"! Beim zig-sten "Ich fühle" habe ich irgendwann in die Fernbedienung gebissen!!!
    Mit "Spass" meinte ich Irony. Möchte ja das man merkt das ich niemanden dumm anmachen will

    Aber du hast recht, ich habe es schonmal hier geschieben: http://www.scifi-forum.de/science-fi...e-figuren.html
    Troi war einfach nur nervig! Dieses Pseudoerschrecken wenn irgendwas "plötzlich" passiert, wenn sie immer ihren Senf zu irgendwas gegeben hat, usw.

    Zitat von FltCaptain Beitrag anzeigen
    Meine Top5:
    3. Deanna Troi!
    Was macht die eigentlich auf der Brücke? Von ihr kommt nichts produktives ausser "Captain! Der Romulaner/Klingone/etc. verschweigt uns etwas!". Da möchte man doch Brüllen "NEEEEEE!!! ECHT?! Danke, darauf wäre ich von alleine NIE gekommen!"
    Oder ein "Captain!! Ich... fühle... SCHMERZ!!!" - "NEEEEEE!!! ECHT?! Dabei wurde das Wesen da draußen doch nur von ein paar Torpedos getroffen!"

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X