Welches ist die schlechteste Star Trek Serie? -
SciFi-Forum
If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Ja okay, es ist eine Abwechslung, aber ich persönlich finde Raumschiffe cooler. Nun ja, jeder hat seine eigene Meinung. Aber ich sage ja nicht, dass DS9 grundsetzlich schlecht ist, es gibt in jeder Serie colle Charaktere. Aber wegen Charakteren muss man meiner Meinung nach, nicht gleich die ganze Serie mögen.
Ach ja, Hi Puli
Puli, ich gebe dir Recht, für Erstkontakte müssen alle zu einem kommen, was bei Raumschiffen nicht der Fall ist!
Aber vor allem die Erstkontakte fehlen (meistens) auf einer Raumstation und die gehören (für mich ) einfach zu einer Star Trek Serie dazu.
Auf DS9 war das ja schon anders. Ich persönlich hätte sehr gerne noch mehr Folgen gesehen, in denen eine fremde Spezies aus dem Gammaquadranten Kontakt mit DS9 aufnimmt.
Die Grundstimmung auf einer Station ist natürlich eine andere als auf einem Raumschiff. Mit einem Raumschiff kann man ins Universum hinausfliegen, auf einer Station kommt das Universum zu einem. Mit einem Raumschiff begegnet einem zumeist nur eine andere Spezies, auf einer Station sind es oftmals mehrere, so dass dort die Vielfalt der Spezies inklusive derer Mentalitäten sehr viel besser zum Tragen kommt.
Ich sehe das ähnlich: Die Grundstimmung ist eine andere. Ich persönlich fand genau das bzw. das eben ganz andere Szenario bei DS9 gerade sehr abwechslungsreich. Direkt daran anschließend bzw. überlappend kam ja schon wieder eine "Raumschiff-Serie" (VOY) ... da wären ja 2 Raumschiffe gleichzeitig durch's All geschippert. Wie gesagt: Gerade die Abwechslung halte ich für einen Basispluspunkt der Serie, nachdem mit TOS und TNG ja 2 Serien mit Raumschiffen abgedreht worden waren und 2 weitere mit VOY und ENT folgten. Damit meine ich nicht, dass ich das "besser" finde, sondern als Abwechslung passend ...
Zumal die DS9-Crew ab Staffel 3 mit der Defiant ja auch auch mobil ist. Und ob Holodeck-Folgen etc. jetzt an Bord eines Raumschiffes oder einer Station spielen, dürfte wohl egal sein .
Natürlich sind es die eigenen Anforderungen, aber das heißt nicht, dass ich die Serien schlecht finde. Natürlich haben DS9 und TOS auch einige nette Charaktere.
Trotzdem find ICH es irgendwie blöd, dass DS9 nur eine Station ist.
Na und? Babylon 5 und Unity/Space Island One sind auch welche.
Trotzdem find ICH es irgendwie blöd, dass DS9 nur eine Station ist.
Die Grundstimmung auf einer Station ist natürlich eine andere als auf einem Raumschiff. Mit einem Raumschiff kann man ins Universum hinausfliegen, auf einer Station kommt das Universum zu einem. Mit einem Raumschiff begegnet einem zumeist nur eine andere Spezies, auf einer Station sind es oftmals mehrere, so dass dort die Vielfalt der Spezies inklusive derer Mentalitäten sehr viel besser zum Tragen kommt.
Ich persönlich finde ja, dass das Leben auf einem Raumschiff, sei es die Enterprise, sei es die Voyager, irgendwie immer wie heile Welt und eingeschworene Gemeinschaft wirkt. Das ist zumindest auf DS9 nicht der Fall.
Ist dieser Heile-Welt-Flair vielleicht das, was Dir auf einer Raumstation fehlt?
Zitat:
Wer legt fest, dass eine ST-Serie ein Raumschiff beinhalten muss? Doch nur die eigenen Anforderungen bzw. Erwartungen. Das steht ja nirgendwo geschrieben.
Natürlich sind es die eigenen Anforderungen, aber das heißt nicht, dass ich die Serien schlecht finde. Natürlich haben DS9 und TOS auch einige nette Charaktere.
Trotzdem find ICH es irgendwie blöd, dass DS9 nur eine Station ist.
Vielleicht, aber die Föderation achtet normalerweise schon auf solche Unterschiede, ob sie einen Planeten oder den Raum um einen Planeten haben. Dougherty macht diesen Unterschied nicht, worauf Picard seltsamerweise aber auch nicht eingeht.
Es wäre interessant, ob es da nicht auch Abstufungen von Rechten gibt. Z.B. dass ein Volk, das nur aus 600 Mitgliedern besteht, nicht einen ganzen Planeten für sich beanspruchen kann, insbesondere dann nicht, wenn es sich nicht natürlich auf dem Planeten entwickelt hat.
Der Planet liegt in Föderationsgebiet. Die Ba'ku können ihren Planeten beanspruchen, aber die Föderation kann den ganzen Raum drumherum beanspruchen, was sie ja auch tut. Denn sie wird kein Eindringen von Romulanern oder Cardassianern gestatten. Der Planet liegt irgendwo im Föderationsraum, und damit hat die Föderation den Planeten praktisch in der Tasche, auch wenn er nicht offiziell zur Föderation gehört.
Vielleicht, aber die Föderation achtet normalerweise schon auf solche Unterschiede, ob sie einen Planeten oder den Raum um einen Planeten haben. Dougherty macht diesen Unterschied nicht, worauf Picard seltsamerweise aber auch nicht eingeht.
Der Briar Patch befindet sich laut dem Film "auf Föderationsterritorium", also wird das mit Ba'ku wohl kaum anders sein.
Der Gebietsanspruch der Föderation erstreckt sich logischerweise auch ZWISCHEN den Systemen und Planeten, sonst könnte niemand auf Weltraum Anspruch erheben - die mit weitem Abstand größte Masse davon befindet sich nämlich weit, weit weg von irgendwelchen Sternensystemen.
Soweit ich das sehe, ist die Welt der Ba'ku keines von beiden.
Der Planet liegt in Föderationsgebiet. Die Ba'ku können ihren Planeten beanspruchen, aber die Föderation kann den ganzen Raum drumherum beanspruchen, was sie ja auch tut. Denn sie wird kein Eindringen von Romulanern oder Cardassianern gestatten. Der Planet liegt irgendwo im Föderationsraum, und damit hat die Föderation den Planeten praktisch in der Tasche, auch wenn er nicht offiziell zur Föderation gehört.
Einen Kommentar schreiben: