"Bad Science" in Star Trek

[Space Marine]

Die Halten auch viel mehr aus .
Aber die Waffen wurden Vielleicht auch Verbessert

Sicher wurden sie das.

Aber sie halten eben nicht mehr aus, hat man schon sehr oft gesehen, dass ohne Schilde bald Ende Gelände ist

Hätte man Waffen und Polarisierung parallel entwickelt, würde die Panzerung heute solange standhalten, wie bei ENT, tut sie aber nicht.

Außerdem ist eine Technologie nicht endlos verbesserbar.

[Alarich]

Die Halten auch viel mehr aus .
Aber die Waffen wurden Vielleicht auch Verbessert

[Space Marine]

Nein in dieser Zeit wurden diese technik schon 20 mal Verbesert

Naja, dann würde sie ohne Schilde aber mehr aushalten, als es der Fall ist...

Es muss ja nicht sein das bei der Ent-D die Hülle Polarisiert wird. Hat sie nicht noch zusätzliche eine 20 cm Panzerung die die Energie der Phaser absorbiert bis zu einem gewissem Grad?

Warum sollte man auf einen solchen zusätzlichen Schutz verzichten?
Außerdem wurde schon gesagt, dass man die Hüllenpolarität umkehren kann...
(von Roman, und dem traue ich bedingungslos.. )

[Guyver]

Es muss ja nicht sein das bei der Ent-D die Hülle Polarisiert wird. Hat sie nicht noch zusätzliche eine 20 cm Panzerung die die Energie der Phaser absorbiert bis zu einem gewissem Grad?

[Alarich]

Nein in dieser Zeit wurden diese technik schon 20 mal Verbesert

[Space Marine]

maximal einen schuss. bei den waffen im 24. Jh. helfen die zusatzschilde dann auch nicht mehr viel.


~ j. caesar ~

Besser als nichts....

[Alarich]

Die Technik geht immer weiter .
Panzer IV lässt sich heute auch Krieg mehr gewisnnen .
Auch nicht mit dem Panhter II .
Eine Panzerfaus aus dem 2ten würde auch Kaum noch schaden anrichten .
So muß der Schutz immer Verbssert werden .
Leo ist bei der Bundeswehr im 6 Umbau Phase . weil Ur Leo 2 nicht Taugen würden

[Julius Caesar]

Aber sicher besser als nichts, ein guter zusätzlicher Schutz über der Hüllenpanzerung, so würden die Schiffsysteme etwas länger geschont.

maximal einen schuss. bei den waffen im 24. Jh. helfen die zusatzschilde dann auch nicht mehr viel.


~ j. caesar ~

[Space Marine]

Genau das meinte ich

Ja, stimmt wohl, aber soviel scheint die Polarisierung auch nicht zu bringen, denn wenn die Schilde unten sind, war ja oft Ende für die Schiffe bei Trek.

Aber sicher besser als nichts, ein guter zusätzlicher Schutz über der Hüllenpanzerung, so würden die Schiffsysteme etwas länger geschont.

[Alarich]

Genau das meinte ich

[Space Marine]

Also ich Denke auch .
Das nicht alles über Tenik geschützt würde , weil ist der Reakter defekt .
Dann ist es ganz verloren , das man nach wie Vor auf Schutz durch Material bedacht ist

Was? Meinst du, man verlässt sichn icht nur auf die Schilde, sondern zusätzlich auf Polarisierte Panzerung?

Falls ja stimme ich dir zu

[Alarich]

Also ich Denke auch .
Das nicht alles über Tenik geschützt würde , weil ist der Reakter defekt .
Dann ist es ganz verloren , das man nach wie Vor auf Schutz durch Material bedacht ist

[Space Marine]

Hinweise darauf existieren.
Zum einen heißt es öfters, man solle die "Hüllenploarität umkehren", oder ähnliches. Das ginge eigentlich nur, wenn die Hülle tatsächlich polarisiert ist, also könnte das bereits ein Hinweis auf das gleiche Funktionsprinzip auch auf modernen Raumschiffen sein.

Einen weiteren Hinweis liefern diverse optische Untersuchungen: Bei der Ent-D beispielsweise sieht man des öfteren, wenn sie getroffen wird, und die Schilde eigentlich nicht mehr existieren - zB. am Ende von "Gambit/Der Schachzug [Teil I] - dass Feindfeuer keine Hüllenschäden verursacht, sondern irgendwie abgewiesen zu werden scheint, jedenfalls zu einem gewissen Teil, siehe dazu dieses Bild:

Wäre ja auch logisch oder? Warum sollte man auf einen zusätzlichen Schutz verzichten, so viel Aufwand wir diese Technik auch nicht kosten. Und man schaltet sie wohl eh nur bei Kampfhandlungen an, sonst wäre der Deflektor ja überflüssig...

[Roman]

Haben die neuen Schiffe das auch noch? Zusätlich?

Hinweise darauf existieren.
Zum einen heißt es öfters, man solle die "Hüllenploarität umkehren", oder ähnliches. Das ginge eigentlich nur, wenn die Hülle tatsächlich polarisiert ist, also könnte das bereits ein Hinweis auf das gleiche Funktionsprinzip auch auf modernen Raumschiffen sein.

Einen weiteren Hinweis liefern diverse optische Untersuchungen: Bei der Ent-D beispielsweise sieht man des öfteren, wenn sie getroffen wird, und die Schilde eigentlich nicht mehr existieren - zB. am Ende von "Gambit/Der Schachzug [Teil I] - dass Feindfeuer keine Hüllenschäden verursacht, sondern irgendwie abgewiesen zu werden scheint, jedenfalls zu einem gewissen Teil, siehe dazu dieses Bild:

[Space Marine]

Ist aber so. Der Vorläufer der Schutzschilde. Wird die Hülle polarisiert, wirkt sie abweisend auf äußere Energieeinflüsse (zB. Strahlenwaffen).

Haben die neuen Schiffe das auch noch? Zusätlich?

Und was hatten eigentlich die Romis bei ENT?
Bei der Romi-Triologie heißt es, das Drohnenschiff hätte die Panzerung "verstärkt", aber das Schiffsmodell war ja auch schon alt.
Und ich denke, soweit wie die Klingis sind die mindestens.
Bei "Minenfeld" meine ich, die Romis hatten Schilde(vage Erinnerung)