Beste Schiffsklasse/Lieblingsschiff der SF

[Roman]

Er ist keinesfalls canon, weil er onscreen nie erwähnt wurde. Wenn aber Okuda Ournal sagt, kann man das als handfestes semi-canon erachten, das solange gelten darf, bis onscreen was anderes behauptet wird. (Wenn jemand in einer Serie/in einem Film die Dinger mal "Raumbasen des Winnetou-Typs" nennt, dann kann sich das Ournal ganz tief verkriechen... )

[TheDoctor]

Widerstand gegen Lehrer gibt es eher selten, aber der Terrorismus regiert!

Was mich ja wundert, dass der Begriff "Ournal-Station" nicht canon sein soll?! Der wird ja nun so oft auch in irgendwelchen Nachschlagewerken und Datenbanken verwendet, dass ich den für selbstverständlich erachtet habe. Kann man das mal klären!

[Roman]

Nein, Widerstand ist nicht zwecklos. Obwohl es nur in seltenen Fällen überhaupt zu wirklichem Widerstand kommt.

[Sivic]

Gut, dann hat Okuda ihn verwendet. Ist also gutes semi-canon, wenn auch nicht wirklich bekannt. (Mir jedenfalls ist dieser Begriff neu.)

Was hat mein Alter mit einem Buch aus dem Jahre '96 zu tun? Damals habe ich mir TNG im ZDF reingezogen und bin in die VS gegangen. Klar, dass ich da noch nie was von einer Enzyklopädie gehört hab. Und deine 4 Jahre, die du älter bist, kannst du dir sonst wo draufschmieren, schließlich geht es im Leben um geistige Reife, und nicht um Tinte auf einer Geburtsurkunde.
Werden wir langsam etwas aggressiver und unseriös, hm?

Das war nur eine Feststellung, keine Kritik. Wer beschäftigt sich mit 8 Jahren schon mit dem gesamten Hintergrund von Star Trek. Mit dem Alter erfreut man sich noch seiner Helden wegen an so einer Serie.
Ein Punkt der mich auch noch Heute an Star Trek so fesselt. Immerhin ist im ORF erst 1995 TNG gestartet. Im Jahr davor hatte man noch fleißig TOS wiederholt. 15:40-16:30 das waren noch Zeiten .
Nur zur Info ich warte noch das der ORF bei DS9 mit der 6. und 7. Staffel nachkommt. Dass mit der 3. Staffel Voy im ORF geendet hat, sei hier nur am Rande erwähnt.

Nur so eine Frage ist der Widerstand gegen eure Lehrer zwecklos? BORG (ich kenne die bürokratische Übersetzung)

mfg Sivic

[Roman]

Ist er nicht. Okuda verwendete ihn ebenfalls in der Enzyklopädie Nr.1 aus dem Jahre 1996. Aber dafür bist Du noch zu jung.

Gut, dann hat Okuda ihn verwendet. Ist also gutes semi-canon, wenn auch nicht wirklich bekannt. (Mir jedenfalls ist dieser Begriff neu.)

Was hat mein Alter mit einem Buch aus dem Jahre '96 zu tun? Damals habe ich mir TNG im ZDF reingezogen und bin in die VS gegangen. Klar, dass ich da noch nie was von einer Enzyklopädie gehört hab. Und deine 4 Jahre, die du älter bist, kannst du dir sonst wo draufschmieren, schließlich geht es im Leben um geistige Reife, und nicht um Tinte auf einer Geburtsurkunde.
Werden wir langsam etwas aggressiver und unseriös, hm?

[Sivic]

Die können mit mir aber nicht streiten, weil die Akira onscreen nie als Träger zu sehen war, zweitens die Idee absurd ist, und drittens ich sowieso nicht mal weiß, wie man die errreicht.
So, und was ist jetzt bitte eine Ournal-Klasse? Die großen Dinger á la Starbase 01? Der Begriff ist Fan-Kreation.

Ist er nicht. Okuda verwendete ihn ebenfalls in der Enzyklopädie Nr.1 aus dem Jahre 1996. Aber dafür bist Du noch zu jung.

mfg Sivic

[Sivic]

Warum findet man im Internet denn nirgendwo einen Hinweis darauf? Warum hat man von dieser für Fans sicher großartigen Nachricht nie was gehört?

Frag bitte Rick Berman. Das war quasi ein Beraterstab der die Integrität von Star Trek garantieren sollte und die Drehbücher von Enterprise auf Kontuinitätsprobleme untersuchte.
Rick Berman hat in einem Space View Interview als Enterprise rauskam diese Gruppe erwähnt. Sie sollten halt ein bisserl den Autoren auf die Finger schauen.

mfg Sivic

[Dax]

Es gab eine Abteilung bei Star Trek das war die Star Trek History Division. Gegründet 2001 nach dem man bei Enterprise auf Fehler gestossen war.
Und wenn Du mit denen zum streiten beginnen möchtest dann fang doch gleich mal an.

Warum findet man im Internet denn nirgendwo einen Hinweis darauf? Warum hat man von dieser für Fans sicher großartigen Nachricht nie was gehört?

[Roman]

Es gab eine Abteilung bei Star Trek das war die Star Trek History Division. Gegründet 2001 nach dem man bei Enterprise auf Fehler gestossen war.
Und wenn Du mit denen zum streiten beginnen möchtest dann fang doch gleich mal an.

Die können mit mir aber nicht streiten, weil die Akira onscreen nie als Träger zu sehen war, zweitens die Idee absurd ist, und drittens ich sowieso nicht mal weiß, wie man die errreicht.

Und weil du vom Kalender sprachst, auf einem meiner ist eine Starbase 173 auch abgebildet die nicht der Ournal Klasse angehört. (fällt aber in die Kategorie Easter Eggs und künstlerische Freiheit)

So, und was ist jetzt bitte eine Ournal-Klasse? Die großen Dinger á la Starbase 01? Der Begriff ist Fan-Kreation.

[Sivic]

*ächz* noch mal, immer wieder, immer das gleiche...
Egal, was du schwar auf weiß hast: es ist bestenfalls semi-canon, und niemals canon. Zweitens: Paramount setzt überall sein Logo drauf, wenn es sich verkaufen lässt. Denen ist vollkommen egal, ob es sich um Halbwahrheiten aus dem Fandom oder um canon-Infos handelt. Es geht um Profit, und Paramount macht sich keine Mühe, nur, weil auf einem Poster oder sonst wo etwas draufstehen könnte, was so vielleicht gar nicht stimmt.

Es gab eine Abteilung bei Star Trek das war die Star Trek History Division. Gegründet 2001 nach dem man bei Enterprise auf Fehler gestossen war.
Und wenn Du mit denen zum streiten beginnen möchtest dann fang doch gleich mal an.

Und weil du vom Kalender sprachst, auf einem meiner ist eine Starbase 173 auch abgebildet die nicht der Ournal Klasse angehört. (fällt aber in die Kategorie Easter Eggs und künstlerische Freiheit)

mfg Sivic

[Dax]

Waren sie schon, immerhin sind sie von Paramount authorisiert. Ansonsten würde nicht Die Offiziellen Star Trek Fakten und Infos drauf stehen. Sonst dürften sie das Paramount Logo auch nicht tragen.

Roman hat es mal schön auf den Punkt gebracht:

Also...ich kann immer wieder nur betonen, dass "von Paramount abgesegnet" kein Prädikat für "verlässlich" ist. Ein Beispiel: das MSD der Defiant stimmt nicht mit dem tatsächlichen Raumschiff überein; zumindest entstehen grobe Widersprüche. Oder die Kalender. Die USS Reliant dockt an DS9 an. Wow..."Paramount" steht drauf, "offiziell abgesegnet" ebenfalls, und eigentlich könnte alles so schön (semi-)canon sein, wenn nicht ständig Fehler drin wären.

Paramount Logo heißt nicht canon, sonst würden ja auch Spiele und Bücher dazugehören.

[Roman]

Ich weiß eigentlich nicht mehr, welche Argumente ich noch einbringen soll, aber das letzte, was die Sternenflotte zu tun hat, ist mit einer Raumschiffklasse in die Massenproduktion zu gehen, die mit mehreren hundert Shuttles aufwartet, um Personen aus Gebieten zu evakuieren, wo zufälligerweise der Transporter nicht einsatzbereit ist oder eingesetzt werden kann,

Anyway, als diese TNG-Episode gedreht wurde, hatte niemand auch nur den Hauch einer Idee von einer Klasse names Akira, und schon gar nicht von einer Klasse, die mehrere Hundert Shuttles beherbergt. An eine Akira wurde also in jener Zeile Picards nicht gedacht. Im Nachhinein kann man das so sehen, aber damit verdreht man eigentlich die Wahrheit.
Und die Wahrheit - in dieser Episode - ist nun mal, dass keiner bei ST jemals was von einem Trägerschiff gehört hat.

Waren sie schon, immerhin sind sie von Paramount authorisiert. Ansonsten würde nicht Die Offiziellen Star Trek Fakten und Infos drauf stehen. Sonst dürften sie das Paramount Logo auch nicht tragen.

*ächz* noch mal, immer wieder, immer das gleiche...
Egal, was du schwar auf weiß hast: es ist bestenfalls semi-canon, und niemals canon. Zweitens: Paramount setzt überall sein Logo drauf, wenn es sich verkaufen lässt. Denen ist vollkommen egal, ob es sich um Halbwahrheiten aus dem Fandom oder um canon-Infos handelt. Es geht um Profit, und Paramount macht sich keine Mühe, nur, weil auf einem Poster oder sonst wo etwas draufstehen könnte, was so vielleicht gar nicht stimmt.

[Sivic]

Sind sie nicht.

Waren sie schon, immerhin sind sie von Paramount authorisiert. Ansonsten würde nicht Die Offiziellen Star Trek Fakten und Infos drauf stehen. Sonst dürften sie das Paramount Logo auch nicht tragen.

Warum höre und staune? Gegen die Galaxy mit ihren 15000 sind die 4500 (laut DS9TM, das stimmt auf jeden Fall eher als die Fact Files) der Akira doch nur ein Furz, selbst die Excelsior schafft mehr (9800).

Lass mir doch meinen Spass. Immer diese Deutschen die alles so rational sehen müssen. Ihr seid richtige Idipfelreiter, kein Wunder warum ihr eine Wirtschaftskrise habt.

mfg Sivic

[Dax]

Ich weiss ich höre mich schon wie ein Anwalt an, aber laut Fakten und Infos (und die sind Canon)

Sind sie nicht.

wurde die Akira Klasse 2363 Indienst gestellt und sie kann man höre und staune 5000 Personen in Notfällen aufnehmen.

Warum höre und staune? Gegen die Galaxy mit ihren 15000 sind die 4500 (laut DS9TM, das stimmt auf jeden Fall eher als die Fact Files) der Akira doch nur ein Furz, selbst die Excelsior schafft mehr (9800).

[Sivic]

Da wären wir wieder: Hilfseinsätze!
Welches Schiff hat es nötig, Shuttles, die humanitären Mission nachgehen sollen, nach vorne zu starten?
Und zum Thema Evakuierung: Erstens konnte die Carrier-Rolle der Akira onscreen nie bestätigt werden, zweitens würde es bedeuten, dass diese Klasse mehrere Dutzend, wenn nicht sogar vielleicht 200 Shuttles mitführt. Bei allem Respekt vor sinnvollen Neuerungen: So eine Idee kann ich nicht ernst nehmen.

Wir streiten uns wirklich um Kaiser sein Bart, aber bitte.
Also in der Folge Ensings of Command, lässt Picard den Computer ausrechnen wie lange die Evakuierung der Menschen mit den Shuttles der Enterprise dauern würde und wenn ich mich nicht irre hätte die Enterprise zum Abtransport von 10000 Menschen 14 Tage mit ihren Shuttles benötigt. Er sagte gegen Ende der Episode ein Spezialschiff der Sternenflotte welches genügend Shuttles an Bord habe wäre unterwegs.
Ich weiss ich höre mich schon wie ein Anwalt an, aber laut Fakten und Infos (und die sind Canon) wurde die Akira Klasse 2363 Indienst gestellt und sie kann man höre und staune 5000 Personen in Notfällen aufnehmen.
Jetzt kann man natürlich sagen das Ding wäre für diese Mission zu klein, doch vielleicht hat man 2 Schiffe geschickt wer weiss das schon.

Nun zur Nebula, ich glaube der Eindruck dass die Nebula ein Schiff mit vielen Shuttles ist entstand durch die Endsequenz von Generations, in der die Farragut auftaucht. Jetzt stellt sich wahrscheinlich die Frage was macht ein Schiff der Oberth und der Miranda Klasse dann bei Veridian, die Frage ist leicht beantwortet. Da man ja generell das nächste Schiff zu einer Mission schickt, waren eben diese kleineren Verträter nahe genug am Ort des Geschehens um Hilfe zu leisten. Aufgrund der enormen Ausmasse die nun ein Schiff der Nebula Klasse im Vergleich zu den kleineren Schiffen hat, entsteht natürlich der Eindruck dieses Schiff sein ein Träger. Auch das eher kompakte Design welches eine bessere Abwicklung diverser suggeriert, verstärkt die Annahme dass die Nebula und nunmal auch die Akira ein Träger seien.

mfg Sivic