Beste Galaxy Variante

[MFB]

also meines wissens, hat Janeway doch bei weitem mehr erstkontakte als picard durchgeführt...

Ja. Und auch Kirk hat mehr Erstkontakte als Picard herbeigeführt. Der Admiral in ... "Friendship One" (?) sagte, seit James T. Kirk hätte niemand mehr so viele Erstkontakte hergestellt.

[thunderchild]

.
... Picard hat einige Jahrzehnte lang das Kommando über verschiedene Schiffe gehabt, kommandiert nach wie vor das Flaggschiff der Föderation, hat mehr Erstkontakte hinter sich als die allermeisten Flottencaptains, ist Kampferfahren, hat die Fed schon mehr als einmal gerettet. Auf die Meinung einer solchen Persönlichkeit legt man natürlich wert...

also meines wissens, hat Janeway doch bei weitem mehr erstkontakte als picard durchgeführt...

[himura_kenshin]

Da es aber vom Erfinder von Star Trek kam, kann man es als Canon ansehen. Und außerdem spricht nichts dagegen, die Yorktown in Enterprise-A umzubenennen. Mag zwar ungewöhnlich sein, aber unmöglich ist es nicht. Und Tuvok hat ja nicht gesagt wann sein Vater auf der Yorktown gedient hat. Das die Enterprise-A ein Neubau war ist auch unwahrscheinlich, immerhin war die Constitution-Klasse in ST4 schon über 40 Jahre alt. Außerdem dauert es eine Weile ein neues Schiff zusammenzubauen.


Und das mit den Macken: vielleicht war die Yorktown eines der letzten Constitution-Schiffe das überholt werden sollte. In ST4 war sie dann auf dem Weg zurück ins Raumdock für den Refit, am Ende des Films ist sie dort angekommen und wurde umgetauft in USS Enterprise NCC-1701-A. Alle widersprüche währen gelöst. Leider ist der einzige der diese Frage wirklich beantworten könnte tot.

[Vaughn]

Es dürfte Roddenberry ein Fehler unterlaufen sein, als er diese Idee in die Welt gesetzt hat. Die Yorktown war wie schon erwähnt wurde bereits im aktiven Dienst und das nicht erst seit gestern und auch 2293 wurde in VOY "Flashback" erwähnt, dass Tuvoks Vater an Bord dieses Schiffes diente. Da eine doppelte Vergabe einer Raumschiffbenennung ziemlich komisch wäre, halte ich es schlicht für einen Fehler - nicht mehr und auch nicht weniger.

[MFB]

P.S.: Für das NCC-74205-A spricht, dass die "Sao Paolo" zu ehren der zerstörten Defiant in "Defiant" umbenannt wurde, so wie die "Yorktown" (laut G.R.) in "Enterprise"-A umbenannt wurde.

Diese Yorktown-Geschichte ist etwas, das auch in den Romanen herumgeistert. Ich bezweifle das irgendwie. Die Yorktown scheint nämlich schon eine Besatzung zu haben. Am Anfang von ST4 gehört die Yorktown zu jenen Schiffe, die von der Wal-Sonde immobilisiert werden. Das ist noch bevor die Sonde die Erde erreicht.

Gut, sie könnte sich auf einem Tesflug befiunden haben. Aber mit solchen Macken, die das Schiff am Anfang von ST5 aufweist, wird die Yorktown sich Wochen vorher noch nicht besonders weit vom Dock entfernt haben. Kirk will in ST5 mit dem Schiff ja nicht einmal zu einem Notfall fliegen.

[himura_kenshin]

Naja, warten wirs ab. Vielleicht wird irgendwann mal aufgeklärt welche Reg-Nummer die "neue" Defiant hat.


P.S.: Für das NCC-74205-A spricht, dass die "Sao Paolo" zu ehren der zerstörten Defiant in "Defiant" umbenannt wurde, so wie die "Yorktown" (laut G.R.) in "Enterprise"-A umbenannt wurde.

[MFB]

@ MFB: Wieso sollte auch ein anderes Schiff die NCC-1701 tragen?

Das hast du falsch verstanden. Wie du vermutet hast, meinte ich, dass kein anderes Schiff eine Buchstaben-Erweiterung bekam. Bei der USS Yamato am Anfang von TNG haben sie die sogar wieder korrigiert, um der Enterprise mit ihrem Reg-Zusatz noch mehr Bedeutung zu geben.

Dass die Defiant ein "-A" als Zusatz bekam, wäre mir neu. Leider verhinderte das Szenen-Recycling in DS9 eine Aufklärung, aber das "-A" war meines Wissens nie im Gespräch.

Ich würde auch, wie Dax, annehmen, dass die Nummer der Sao Paulo übernommen wurde.

[Dax]

Ich mein ja auch nicht die Außenaufnahmen. Das die wiederverwendet wurden ist mir auch klar.

Ich meine, dass das evtl. gesagt wurde. Sisko hat doch Admiral Ross um Erlaubnis gebeten die Sao Paolo in Defiant umzubenennen. Vielleicht hat diese dann NCC-74205-A erhalten. Einige Internetseiten gehen davon aus, und ich weiß leider nicht mehr wo ich das gehört/ gelesen hab'.
Das in den Aufnahmen NX-74205 zusehen ist liegt ja an der Wiederverwendung der vorhandenen Aufnahmen. Das die "neue" Defiant das Präfix "NX" erhalten hat ist unwahrscheinlich, sie ist schließlich kein Prototyp mehr.

Eben. Aber wie die echte Nummer lautet wurde nie gesagt, ich persönlich würde von 75633 (die ursprüngliche Nummer der Sao Paulo) ausgehen, da nie erwähnt wurde dass die Nummer geändert wurde.

[himura_kenshin]

Das stimmt nicht. Wenn überhaupt könnte man sagen sie hat NX-74205, genau wie die erste, wegen der wiederverwendeten Aufnahmen im Finale. Aber das ist ja eigentlich nicht möglich...

Ich mein ja auch nicht die Außenaufnahmen. Das die wiederverwendet wurden ist mir auch klar.

Ich meine, dass das evtl. gesagt wurde. Sisko hat doch Admiral Ross um Erlaubnis gebeten die Sao Paolo in Defiant umzubenennen. Vielleicht hat diese dann NCC-74205-A erhalten. Einige Internetseiten gehen davon aus, und ich weiß leider nicht mehr wo ich das gehört/ gelesen hab'.
Das in den Aufnahmen NX-74205 zusehen ist liegt ja an der Wiederverwendung der vorhandenen Aufnahmen. Das die "neue" Defiant das Präfix "NX" erhalten hat ist unwahrscheinlich, sie ist schließlich kein Prototyp mehr.

[Dax]

@ MFB: Wieso sollte auch ein anderes Schiff die NCC-1701 tragen?
Außerdem hat die (neue) Defiant NCC-74205-A (zumindest sollte es so sein). Ich weiß nicht ob es On-Screen gesagt wurde, oder ob ich es mal irgendwo gelesen hab (ist schon so lange her das DS9 lief *sniff*)

Das stimmt nicht. Wenn überhaupt könnte man sagen sie hat NX-74205, genau wie die erste, wegen der wiederverwendeten Aufnahmen im Finale. Aber das ist ja eigentlich nicht möglich...

[himura_kenshin]

Nun, wie es auch im anderen Thread steht, ich bin lernfähig wenn ich was falsch im Kopf habe.
Hab den Post so zwischen Tür und Angel verfasst - bei näherem Nachdenken, ja du hast in diesem Punkt recht. Es wurde niemals gesagt, die Ente E sei das Flaggschiff.
Es ist gut möglich aber nicht canon. Man weiß es halt nicht.

Das du mir mal Recht gibst,.... Das muss gefeiert werden.


Zum NCC-1701: Das ist ja nicht um die nachfolgenden Enterprises zu ehren, sondern nur zur Ehre der USS Enterprise NCC-1701 (und zu ihrem Gedenken (und weil man nach ST3 eine neue Enterprise brauchte ´))


@ MFB: Wieso sollte auch ein anderes Schiff die NCC-1701 tragen?
Außerdem hat die (neue) Defiant NCC-74205-A (zumindest sollte es so sein). Ich weiß nicht ob es On-Screen gesagt wurde, oder ob ich es mal irgendwo gelesen hab (ist schon so lange her das DS9 lief *sniff*)

[Nighthawk_]

Er kommandiert nun die Enterprise-E, und von dieser wurde On-Screen (sprich: CANON) NIEMALS erwähnt dass sie das Flaggschiff ist. Man kann es annehmen, aber das ist Meinungssache (und über deinen messerscharfen Menschenverstand haben wir anderenorts schon gesprochen).

Nun, wie es auch im anderen Thread steht, ich bin lernfähig wenn ich was falsch im Kopf habe.
Hab den Post so zwischen Tür und Angel verfasst - bei näherem Nachdenken, ja du hast in diesem Punkt recht. Es wurde niemals gesagt, die Ente E sei das Flaggschiff.
Es ist gut möglich aber nicht canon. Man weiß es halt nicht.

[MFB]

Egal ob Flaggschiff oder nicht, eines ist klar: dass die "USS Enterprise" ein besonderes Schiff ist. Als einziges trägt sie noch immer die legendäre "NCC-1701" als Registry und das sagt zumindest mal aus, dass dies ein ehrenwertes Schiff ist.

Ob das Gleichbedeutend damit ist, dass die Enterprise das Flaggschiff ist ... jedem seine Meinung. On-Screen spricht nichts dagegen, zugegeben aber auch nicht besonders viel dafür. Aber ein bisschen schon .

[elfcrystal]

Mhhhh..... konnte mich bei Ente-D nicht entscheiden...

[himura_kenshin]

... kommandiert nach wie vor das Flaggschiff der Föderation ...

Er kommandiert nun die Enterprise-E, und von dieser wurde On-Screen (sprich: CANON) NIEMALS erwähnt dass sie das Flaggschiff ist. Man kann es annehmen, aber das ist Meinungssache (und über deinen messerscharfen Menschenverstand haben wir anderenorts schon gesprochen).