Star Trek XI: Fakten, Gerüchte, Infos

[perplex]

Der Weltraum ist wieder ein Ort, wo es Abenteuer zu bestehen gilt.

Für 60 Sekunden reichts. Erinnert mich alles an die Argo-Szene aus Nemesis. Ein paar Bildschnitte eine total zusammenhanglose Aktionsequenz auf einem fremden Planeten um...ach keine Ahnung warum die das dauernd machen.

Obwohl das da nicht derart debil wie besagte Szene in Nemesis ist.

[Largo]

Ich verstehe gar nicht, was es an der Szene auszusetzen gibt. Da wird deutlich, dass Star-Trek dem Abenteuerfilm wieder näher steht als der Nostalgie-Show. Das haben sich doch viele gewünscht. Und endlich sieht man auch mal wieder richtige fremdartige und gefährliche Lebensformen in einer lebensfeindlichen Umgebung. Der Weltraum ist wieder ein Ort, wo es Abenteuer zu bestehen gilt. Das fetzt ein.

[Dr.Bock]

So für sich allein, wirkt die Szene wirklich etwas seltsam und kann wenig Stimmung vermitteln. Ich kann mir aber vorstellen (das heißt aber noch lange nicht, dass es im Film wirklich so kommt), dass sie im Kontext um einges besser wirkt. Das sind immerhin nur 60 Sekunden. Durch eine Stimmungsvolle Szene zuvor oder nach der Szene lässt sich was reißen. Na abwarten. Noch zwei Mal schlafen, dann ist es soweit

[perplex]

Viel schlimmer finde ich, dass sich die Szene für mich absolut hohl anfühlt. Da ist überhaupt keine Stimmung und/oder Spannung drin. Für mich wirkt das so als wenn man einfach mal zwei CGI-Monster ins Bild klatschen wollte.

Das ist allerdings auch wahr. Wie ne Strichliste: 20 Sekunden "Coole" CG-Monster gezeigt, check! weiter gehts...

[newman]

Sehen schon cool aus, die zwei Viecher.
Die Musik hat wirklich etwas von TOS.

Irgendwie wirkt die Szene auf mich ein wenig wie eine Mischung aus den Unterwassermonstern bei SW Episode 1 und Luke auf Hoth bei Episode V.

[John Sheridan]

Hier gibts ein Video von Kirk und dem Eismonster:
WIDESCREEN VISION Kino DVD Technik - STAR-TREK-TV-Spot: LOST mit Enterprise und Sneak-Clip

Wie Kirk da schreiend rumrennt erinnert ja schon irgendwie an eine schlechte Komödie.

Viel schlimmer finde ich, dass sich die Szene für mich absolut hohl anfühlt. Da ist überhaupt keine Stimmung und/oder Spannung drin. Für mich wirkt das so als wenn man einfach mal zwei CGI-Monster ins Bild klatschen wollte.
Also, wenn da nicht mehr kommt, wurde in der Szene viel Geld verschwendet.

btw. Wenn das echt die Filmmusik ist, die man da hört Dann klingt sie sehr nach der Originalserie, find ich.

Mich erinnert die Musik insbesondere beim Auftauchen des zweiten Monsters eigentlich mehr an "Star Wars".

Na das stimmt schon, aber wenn ich vor so einen Vieh weglaufen würde dürfte dass wohl ähnlich bescheuert ausschauen.

Aber du bist auch nicht Captain Kirk.

[Dr.Bock]

Na das stimmt schon, aber wenn ich vor so einen Vieh weglaufen würde dürfte dass wohl ähnlich bescheuert ausschauen

Hauptsache du schreist nicht auch noch so bescheuert dabei, als würdest du in der Achterbahn im 90° Winkel gerade nach unten rauschen.

[Viper-1082]

Wie Kirk da schreiend rumrennt erinnert ja schon irgendwie an eine schlechte Komödie.

Na das stimmt schon, aber wenn ich vor so einen Vieh weglaufen würde dürfte dass wohl ähnlich bescheuert ausschauen.

btw. Wenn das echt die Filmmusik ist, die man da hört Dann klingt sie sehr nach der Originalserie, find ich.

Stimmt schon, jetzt wo du´s sagst fällt es mir auch auf. Allerdings hätte diese Musik bestimmt auch in einem Monsterstreifen aus den 60ern gut gepasst.

[perplex]

Da weiß man gar nicht, wer mehr grunzt. Kirk oder die Viecher.

btw. Wenn das echt die Filmmusik ist, die man da hört Dann klingt sie sehr nach der Originalserie, find ich.

[Dr.Bock]

Hier gibts ein Video von Kirk und dem Eismonster:
WIDESCREEN VISION Kino DVD Technik - STAR-TREK-TV-Spot: LOST mit Enterprise und Sneak-Clip

Wie Kirk da schreiend rumrennt erinnert ja schon irgendwie an eine schlechte Komödie.

[EA-Loyalist]

Ganz zu schweigen von einer fetten und total übertriebenen Waffe.

Ach Leute ihr seid köstlich.

Ich persönlich hoffe aber auf keine "coole Neuinterpretation" der alten Geschichten. Es ist schwer Kultfilme zu überbieten. Ob man in den (vielleicht) noch kommenden Filmen den genialen Wortwitz eines ST IV erreicht ist auch fraglich.

[Maritimus]

Nein. Khan herrscht über eine dunkle, bösartige Welt und sitzt auf einem Schädelthron. Er sieht so böse aus, und ist so böse, das sich sogar Joaquin jedes mal fast zu Tode erschreckt, wenn er ihn sieht. Außerdem hat Khan jetzt eine Muahahaha-Weltherrscherlache, eine dunkle Kutte und keucht so komisch beim reden. Joaquin muss ihn auch "Imperator" nennen.

Nicht vergessen: Tattoos. Die sind cool und so böse, so böse kann man gar nicht sein.

[Admiral Ahmose]

Es stellt sich aber die Frage nach dem Fortgang der TOS-Zeit.

Werden die Neuen auch die Walsonde durch einen Walklau beruhigen können?

Nein, denn Wale sind ja intelligente, vernünftige Wesen. Daher kommen sie in diesem neuen Universum gar nicht vor. Walsonden gibts daher auch nicht.

Werden die Neuen auch V'ger zu Paarung mit Ilia bringen?

Nein, das fällt aus. V'ger nimmt versehentlich die falsche Ausfahrt und trifft auf Nomad, der seinerseits dem Totquatschen durch Kirk mittels eines ungezielten Raumsprungs (hat er vom BSG Pegasus gelernt) entkommen ist. Die beiden heiraten und setzen sich ins Spiegeluniversum ab um ein bisschen Spass mit ihren dortigen Gegenstücken zu haben (Partnertausch und so).

Deccer und Ilia paaren sich trotzdem, und zwar ausgiebig, weil: sex sells.

Wird die Botany Bay vielleicht erst das 26. Jahrhundert unsicher machen?

Nein. Khan herrscht über eine dunkle, bösartige Welt und sitzt auf einem Schädelthron. Er sieht so böse aus, und ist so böse, das sich sogar Joaquin jedes mal fast zu Tode erschreckt, wenn er ihn sieht. Außerdem hat Khan jetzt eine Muahahaha-Weltherrscherlache, eine dunkle Kutte und keucht so komisch beim reden. Joaquin muss ihn auch "Imperator" nennen.

[Aramis]

Falls du dich spoilern lassen willst kannst du auch hier im Forum nachschauen in dem Thread Star Trek XI (gesehen)[SPOILER] weswegen es für mich keine Lücke zwischen ENT und TOS ist.

Danke für den Tipp.... aber ich gehe am Mittwoch ins Kino und lasse mich da überraschen.... dann kann ich genau mitreden....

Aber dieser Film wird zum Canon gehören... und selbst, wenn wir noch nicht wissen, ob da eine Lücke ist, wird sie geschlossen werden....

[MFB]

Ich finde, wenn wir uns jetzt schon darüber streiten, ob in diesem Film ein 150 jähriger Archer im aktiven Dienst gemeint sein kann, dann haben die Rechtfertigungsdiskussionen keine Legitimation mehr. Tut mir Leid^^

Die Legitimation haben solche Diskussionen sowieso nicht, weil wir und momentan nur auf Gerüchte stützen und wir den Film noch gar nicht gesehen haben.

Insofern können wir noch nicht definitiv sagen, wie lange wer wo war und ob das alles so ist.