Star Trek XI: Fakten, Gerüchte, Infos

Genau die Abwertung des wahren Star Treks, welche ich erwähnt hatte.

Dass VOY und ENT hier im Forum nicht bei jedem beliebt sind, ist doch nicht wirklich was neues und hat auch mit dem Film nichts zu tun. Die beiden Serien und auch die letzten Filme werden doch nicht kritisiert, weil der JJ-Jünger sich von den uncoolen Altfans abheben will, sondern weil die Drehbücher zu einem relativ großen Teil einfach schlecht waren und für die meisten Charaktere gilt IMO das gleiche.

Und derzeitig sieht es so aus, als würde der Film schlechter als NEMESIS sein. Also von welcher nicht vorhandenen Verbesserung reden wir hier?

Weil Nemesis besser zum Canon gepasst hat?

Die bisher gezeigten Szenen sahen eifnach wesentlich spaßiger aus und ich gehe auch mal nicht davon aus, dass Nero so ein Reinfall wird, wie Shinzon. Ein falcher und klischeehafter BadGuy ist nämlich kein Untergang, man sollte ihn dann halt nur nicht so häufig zeigen.
Das eigentlich tolle an den TOS-Kinofilmen waren für mich z.B. eigentlich immer die Charaktere, dazu gab es dann noch etwas Action und (teilweise) eine vernünftige Story. Die Action dürfte super sein und wenn sie jetzt noch die Charaktere getroffen haben, bin ich zufrieden.

[Borgcube]

Dieses "Live with it" kann ich auch nur nochmals auffassen.Das ist eine ähnliche Geschichte wie damals 2003,als die neue Battlestar Galactica Serie an den Start ging und alle Erwartungen bei weitem übertroffen hat.
Zudem muss ich Katee Sackhoff (Starbuck) mal zitieren:
"Starbuck`s a women now,so deal with it"

[Leto]

Und selbst wenn es ein reiner Mainstrem-Action-Kracher ist, wäre das IMO immernoch besser als die letzten 10 Jahre Star Trek.

Genau die Abwertung des wahren Star Treks, welche ich erwähnt hatte.

Und derzeitig sieht es so aus, als würde der Film schlechter als NEMESIS sein. Also von welcher nicht vorhandenen Verbesserung reden wir hier?

Weißt du, überentusiastische Verteidigungen dieses Films, bei gleichzeitiger Abwertung des wahren Star Treks lese ich auch nicht so gene, trotzdem kommt sie hier in diesem Forum vor.

Weil auch du definierst, was das wahre Star Trek ist

Als billiges, pathetisch dem Mainstream angebiedertes Actiondesaster. Soviel kann man schon aus den Trailern herauslesen.

Und selbst wenn es ein reiner Mainstrem-Action-Kracher ist, wäre das IMO immernoch besser als die letzten 10 Jahre Star Trek.

Die Zusammenfassung habe ich inzwischen jedenfalls gelesen. Es steht wenig überraschendes drin, aber ich bin nach wie vor zuversichtlich.

[Leto]

Man kanns langsam echt nicht mehr hören! Solche Sprüche kannst du dir sparen, du bist nicht derjenige der im Namen aller Trekkies spricht.

Weißt du, überentusiastische Verteidigungen dieses Films, bei gleichzeitiger Abwertung des wahren Star Treks lese ich auch nicht so gene, trotzdem kommt sie hier in diesem Forum vor.

1Ich renne ja auch nicht durchs Forum und nenne Leute wie dich Trekkie-Canon-Fanboy...

Es müsste heißen, Star-Trek-Canon-Fanboy, denn der Fanboy ist bereits im Trekkie drin, keinesfalls eine Beleidigung, wie du meinst.

Jap, es ist sicher. War für mich auch ein Schock, aber es interessiert mich doch sehr, wie das Ganze umgesetzt werden wird.

Als billiges, pathetisch dem Mainstream angebiedertes Actiondesaster. Soviel kann man schon aus den Trailern herauslesen.

[Viper-1082]

Ja, ein wunderbarer Film JJ-Action-Fanboys. Aber mit Star Trek hat dieser Film nichts zu tun.

Dieser Film ist in Schlag ins Gesicht für jeden Trekkie.

Man kanns langsam echt nicht mehr hören! Solche Sprüche kannst du dir sparen, du bist nicht derjenige der im Namen aller Trekkies spricht. Ich renne ja auch nicht durchs Forum und nenne Leute wie dich Trekkie-Canon-Fanboy...

Ist das denn sicher, das das passiert? Wenn ja, wäre es wirklich mies.

Jap, es ist sicher. War für mich auch ein Schock, aber es interessiert mich doch sehr, wie das Ganze umgesetzt werden wird.

[Dr.Bock]

Dieser Film ist in Schlag ins Gesicht für jeden Trekkie.

Nein, nicht für jeden. Nur für Trekkies, die übermäßig viel Wert auf den Kanon und ihre alte TNG-Zeitlinie legen. Und vielleicht natürlich auch ein paar anderen. Aber ganz Gewiss nicht für jeden Trekkie. Das beweisen ja schon die diversen Diskussionen hier im Forum.

Es muss den Film ja nicht jeder toll finden.


Verdammt, jetzt bin ich doch noch einmal auf eine solche Stammtischparole eingegangen.

[Leto]

Ja, ein wunderbarer Film JJ-Action-Fanboys. Aber mit Star Trek hat dieser Film nichts zu tun.

Dieser Film ist in Schlag ins Gesicht für jeden Trekkie.

[Nighthawk_]

@Serano
Für mich drängt sich die Frag auf: Ist das noch irgendwie Star Trek? Das Star Trek dessen Fan ich bin?
Für mich ist die Antwort klar und deutlich nein. Das ist Mainstreamkino mit rudimentären Star Trek Anleihen.
Auf Detailtreue und Kontinuität wird hier nicht geachtet, ja mehr noch, das alte Star Trek wird mit Füßen getreten. Sei es jetzt die Zerstörung gewisser berühmter Schauplätze, eine charakterferne Affäre oder die Vergewaltigung der Star Trek Astronomie und Technik.
Hier davon zu sprechen das man ja das Orginial achten würde ist blanker Hohn wenn man sich solche Sachen leistet. Hinzu kommen Logiklöcher und Plotdevices die der etablierten Physik im ST Universum eklatant widersprechen.
Natürlich ist das dem Mainstream und auch vielen Usern hier scheißegal. Das ist mir schon klar. Aber ich habe keinen Bedarf an aufgeblaßenen Mainstreamkino auf Hollywood Blockbuster Niveau mit MTV-Anleihen. Zumindest nicht wenn dies zu lasten der etablierten Kontinuität geschieht.
Viele Fans werden damit kein Problem haben. Herzlichen Glückwunsch. Ich habe an solchem Star Trek keinen Bedarf.

Ich kann es nur wiederholen: "Live with it"

Nö, tue ich nicht. Von mir aus kann Jayjay alles und jeden zerstören.
Ein Fan dieses Machwerks kann ich eh nicht sein, vollkommen egal wie breit die Schneise der Vernichtung sein wird, die er auf den Weg zu den erwünschten Einspielergebnissen hinter sich herzieht.

Ist das denn sicher, das das passiert? Wenn ja, wäre es wirklich mies.

Ja, vollkommen sicher.

[The Highwayman]

Ich kann es nur wiederholen: "Live with it"

Ist das denn sicher, das das passiert? Wenn ja, wäre es wirklich mies.

[Orkrist]

Hier mal zumindest eine - ausführliche - Teilzusammenfassung des Films:
The Trek BBS - View Single Post - World Premiere/Advance screening discussions [SPOILERS GUARANTEED]
The Trek BBS - View Single Post - World Premiere/Advance screening discussions [SPOILERS GUARANTEED]
The Trek BBS - View Single Post - World Premiere/Advance screening discussions [SPOILERS GUARANTEED]

Gelinde gesagt graust es mir davor.

Nein, tut es nicht, ich denke es wird ein toller Film, hier noch ein Post aus der anschliessenden Diskussion

SPOILERLink
Re: World Premiere/Advance screening discussions [SPOILERS GUARANTEED]

Quote:
Originally Posted by superstring01 View Post
I'm betting that the next movie will, somehow, involve a temporal adventure saving the planet Vulcan. Star Trek fandom was equally irked by Spock's death. Look how that turned out.

Never count a Vulcan dead until you see his body, and even then you can make mistakes.

If that happens, then it ruins everything good in this movie.

Losing Vulcan is the catalyst that tells the (trekkie) audience "Look. This is an ALTERNATE TIMELINE. Anything can happen."

Live with it.

Ich kann es nur wiederholen: "Live with it"

[Serano]

Hier mal zumindest eine - ausführliche - Teilzusammenfassung des Films:
The Trek BBS - View Single Post - World Premiere/Advance screening discussions [SPOILERS GUARANTEED]
The Trek BBS - View Single Post - World Premiere/Advance screening discussions [SPOILERS GUARANTEED]
The Trek BBS - View Single Post - World Premiere/Advance screening discussions [SPOILERS GUARANTEED]

Gelinde gesagt graust es mir davor.

Ich will jetzt nicht drei lange englische Texte lesen, kannst du in Spoilern sagen vor was genau dir graust?

[newman]

Nochmal die Frage: Wo genau siehst Du bei ST-9 einen introvertierten Stil? Wenn ich einem Film eine solche Eigenschaft zuschreibe, dann erwarte ich in erster Linie eine Auseinandersetzung mit dem Innenleben der Figuren. Es müsste wenigstens ein paar Momente im Film geben, wo man die Figuren schweigend und nachdenklich sieht. Idealtypisch hierfür ist sicher die Szene auf dem Bahnhof in dem Film "Spiel mir das Lied vom Tod".
Genau das Gegenteil ist bei ST-9 der Fall: die Charaktere stehen von der ersten bis zur letzten Minute komplett unter Strom. Die sind richtig aufgedreht (nach dem Motto: "Wir waren 3 Jahre lang arbeitslos, jetzt können wir allen zeigen, dass wir's noch drauf haben."). Es gibt faktisch keine Szene, wo die Figuren nicht reden, technische Geräte bedienen oder kämpfen.

Und dabei hatte man mit Stewart den Schauspieler, der für eine introvertierte Szene wie geschaffen gewesen wäre. Ich denke nur an das Ende von "the best of both worlds", Picard, der am Ende vor dem Fenster steht und ins Leere starrt.

Aber ich vermisse derartiges allgemein in ST Kinoproduktionen. Mit Ausnahme von ST1 und 4 hat man sich eigentlich immer eher an Actionblockbustern orientiert.
Wenn es überhaupt irgendwo eine introvertiertere Szene gab, dann vielleicht am ehesten noch bei dem langsam ins Alter kommenden Kirk und seinen Minidepressionen.

[Nighthawk_]

Hier mal zumindest eine - ausführliche - Teilzusammenfassung des Films:
The Trek BBS - View Single Post - World Premiere/Advance screening discussions [SPOILERS GUARANTEED]
The Trek BBS - View Single Post - World Premiere/Advance screening discussions [SPOILERS GUARANTEED]
The Trek BBS - View Single Post - World Premiere/Advance screening discussions [SPOILERS GUARANTEED]

Gelinde gesagt graust es mir davor.

[Dr.Bock]

Man sieht es dem britischen Unterhaus auch nicht an.

Aber selbst das wirkt größer und bedeutender als der romulanische Senat. Aber befassen wir uns lieber mit wichtigeren Dingen als dem romulanischen Senat.