Here she is...

[Nighthawk_]

Der Hauptschirm wird nur als Fenster gehandhabt wenn es nichts zum darstellen gibt. Und das auch nicht überall, bei der Sovi etwa ist er dann schlicht inaktiv.
Wenn es dann heißt "auf den Schirm" werden die Holoprojektoren aktiviert.

[MFB]

Selbst dann noch ist das Sichtfeld eingescrhänkt. Der Feind muss ja nur leicht versetzt unter der Untertasse positioniert sein und du siehst ihn nicht mal. Besonders wenn er fast an der Außenhülle klebt.

Naja, wann wurde schon mal die Sicht auf dem Hauptschirm umgeschaltet, wenn ein feindliches Schiff am eigenen vorbeiflog? In den meisten Fällen wurden die Möglichkeiten des Hauptschirms nicht ausgenutzt und er wurde ohnehin wie ein Fenster gehandhabt.

[Nighthawk_]

Selbst dann noch ist das Sichtfeld eingescrhänkt. Der Feind muss ja nur leicht versetzt unter der Untertasse positioniert sein und du siehst ihn nicht mal. Besonders wenn er fast an der Außenhülle klebt.

[MFB]

Star Trek 6 beweisst eindeutig etwas anderes.

In ST6 kracht ein klingonischer Torpedo auch durch sämtliche Decks der Untertassensektion der Enterprise. Trifft der in einem anderen Winkel, marschiert der bis zur Brücke hoch.

Welchen Nutzen hat eine Glasscheibe? Die Entfernungen im All sind so riesig und das Sichfenster so klein, was willste da erkennen?

In der Theorie schon. Nur finden bei Star Trek trotz unglaublicher Waffenreichweiten im Vergleich die Kämpfe auf "engstem Raum" statt.

[Nighthawk_]

Begründung? Oder ist sowas bei ST-XI-Kritik neuerdings fakultativ?

Welchen Nutzen hat eine Glasscheibe? Die Entfernungen im All sind so riesig und das Sichfenster so klein, was willste da erkennen?

Star Trek 6 beweisst eindeutig etwas anderes.

Da wird doch auch der Bird of Prey mit einem Torpedo vernichtet.
Faktisch haben die Photonentorpedos des 24. Jahrhundert eine enorme Sprenkraft die kein Schiff ohne Schilde überstehen kann. Es mag hier und da ein wenig anders dargestellt werden, aber soviel Treksience muss schon noch sein.

[DarthRevan]

Es ist vollkommen wurscht wo die Brücke sitzt. Wenn Schilde versagen reicht praktisch ein Photonentorpedo und das Schiff ist nur noch expandierendes Gas.

Star Trek 6 beweisst eindeutig etwas anderes.

]

An jedem beliebigen Punkt der Aussenhaut des Schiffes befindet sich (oder befand sich bisher, weiß ja nicht wie JJ sich das vorstellt) eine dicke Schicht Aussenhülle. Diese ist dazu da, damit das Schiff nicht bei jedem kleinen Wehwehchen auseinander reisst weil seine Hülle wie Papier reisst. Stell dir mal vor der Deflektor geht kaputt und ein kleiner Komet trifft auf dieses hauchdünne Stück (mutmaßlich) Transparistahl oder was auch immer JJ da haben will. Wahrscheinlich Plexiglas oder sowas.
Es hat seinen Grund, weshalb der Hauptschirm bislang ein Holoschirm war - es ist sicherer.

Theoretisch hast du natürlich völlig recht (wie sind ja alle der meinung scheinbar) aber wenn mans sicher haben will ist es eben unsinn die brücke dahin zu tun wo sie nunmal ist...

Wie Kirks Kobayashi-Maru-Test eindrucksvoll an einer Schwadron Klingonen demonstrierte.

Da hatte ich schon den eindruck das er auch an der Schiffsstärke der Simulation herumgespielt hat.

[Drakespawn]

Es ist vollkommen wurscht wo die Brücke sitzt. Wenn Schilde versagen reicht praktisch ein Photonentorpedo und das Schiff ist nur noch expandierendes Gas.

Wie Kirks Kobayashi-Maru-Test eindrucksvoll an einer Schwadron Klingonen demonstrierte.

An jedem beliebigen Punkt der Aussenhaut des Schiffes befindet sich (oder befand sich bisher, weiß ja nicht wie JJ sich das vorstellt) eine dicke Schicht Aussenhülle. Diese ist dazu da, damit das Schiff nicht bei jedem kleinen Wehwehchen auseinander reisst weil seine Hülle wie Papier reisst.

Pssst: Es gibt da etwas, das sich "strukturelles Integritätsfeld" nennt. Auch schon zu TOS-Zeiten.

Stell dir mal vor der Deflektor geht kaputt und ein kleiner Komet trifft auf dieses hauchdünne Stück (mutmaßlich) Transparistahl oder was auch immer JJ da haben will. Wahrscheinlich Plexiglas oder sowas.

Wenn der Deflektor ausfällt und ein kleiner Komet das Schiff trifft, während es mit Impuls unterwegs ist, stanzt der Komet ein Loch einmal quer durch die Untertassensektion. Ob da eine Schicht Panzerung oder ein Stück Papier im Weg ist macht dann auch keinen Unterschied mehr.

[Stormking]

Nur, dass es sich bei der Brücke um den zweitwichtigsten Raum des gesamten Schiffes handelt. Der ist also A) nicht nur das erste oder zweite Ziel bei einem Angriff, nein, B) sollte man ihn auch den best möglichen Schutz zukommen lassen.

Nochmal: Dann setzt man ihn nicht gut sichtbar ganz oben drauf!

Es ist ganz offensichtlich, daß man sich bei Star Trek in gefährlichen Situationen vollkommen auf den Deflektorschild verläßt und die Außenhülle nur mit den normalen Bedingungen im Weltall zurecht kommen muß. Und es gibt keinen Grund zu glauben, daß dies vom Material der Fenster nicht gewährleistet wird.

[Cave]

Wahrscheinlich aus dem selben Material.
Nur, dass es sich bei der Brücke um den zweitwichtigsten Raum des gesamten Schiffes handelt. Der ist also A) nicht nur das erste oder zweite Ziel bei einem Angriff, nein, B) sollte man ihn auch den best möglichen Schutz zukommen lassen.
Edit meint, dass diese Fenster normalerweise ausgesprochen dick sind. Wie dick sieht das Fenster im Film aus? Aus dem Trailer konnte ich nur eine hauchdünne "Glas"schicht ausmachen.

[Dr.Bock]

An jedem beliebigen Punkt der Aussenhaut des Schiffes befindet sich (oder befand sich bisher, weiß ja nicht wie JJ sich das vorstellt) eine dicke Schicht Aussenhülle. Diese ist dazu da, damit das Schiff nicht bei jedem kleinen Wehwehchen auseinander reisst weil seine Hülle wie Papier reisst. Stell dir mal vor der Deflektor geht kaputt und ein kleiner Komet trifft auf dieses hauchdünne Stück (mutmaßlich) Transparistahl oder was auch immer JJ da haben will. Wahrscheinlich Plexiglas oder sowas.
Es hat seinen Grund, weshalb der Hauptschirm bislang ein Holoschirm war - es ist sicherer.

Und aus was sind die ganzen Fenster, die über das ganze Schiff verteilt sind (oder die Fensterfront in ZehnVorne oder in der Lounge aus ST1) ? Vermutlich auch aus nix anderem als der Hauptschirm. Wenns der Story dienlich gewesen wäre, wären die genau so gesprungen, wie der Schirm in ST11.

[Cave]

An jedem beliebigen Punkt der Aussenhaut des Schiffes befindet sich (oder befand sich bisher, weiß ja nicht wie JJ sich das vorstellt) eine dicke Schicht Aussenhülle. Diese ist dazu da, damit das Schiff nicht bei jedem kleinen Wehwehchen auseinander reisst weil seine Hülle wie Papier reisst. Stell dir mal vor der Deflektor geht kaputt und ein kleiner Komet trifft auf dieses hauchdünne Stück (mutmaßlich) Transparistahl oder was auch immer JJ da haben will. Wahrscheinlich Plexiglas oder sowas.
Es hat seinen Grund, weshalb der Hauptschirm bislang ein Holoschirm war - es ist sicherer.

[Stormking]

Trotzdem ist es Käse mit ner Fensterscheibe durchs all zu gurken.

Begründung? Oder ist sowas bei ST-XI-Kritik neuerdings fakultativ?

[Nighthawk_]

Es ist vollkommen wurscht wo die Brücke sitzt. Wenn Schilde versagen reicht praktisch ein Photonentorpedo und das Schiff ist nur noch expandierendes Gas.
Allerhöchstens ablative Panzerung wird daran was ändern.
Und dann kann man die Brücke auch direkt unter den Panzergürtel legen.
Trotzdem ist es Käse mit ner Fensterscheibe durchs all zu gurken.

[Cave]

Die Brücke oben drauf zu pappen war schon immer Unsinn. Was man bei TNG sogar gemerkt hat - die Kampfbrücke haben sie nur wahrscheinlich aus Kostengründen selten benutzt. Gibt mind. 1 Thread hier im Forum darüber. Die wurde noch nie kommentarlos geschluckt.

[Stormking]

Wobei das mit dem sichtschirm nicht als "unisnn" beszeichnen würde

Das meine ich ja gar nicht, sondern eben die Entscheidung, die Brücke da ganz oben drauf zu pappen.

tiefer im Schiff wäre diese Brücke wie sie früher mal war sehr sinnvoll.

Sag' ich doch.

Aber... das Material erschien mir dann doch schlecht gewählt.

Mag sein.