Stargate-Franchise erhält dritte Serie! [SGU] und kriegt sie wieder weggenommen?

[Xindi1985]

Hab auf SYFY gerade die letzte Folge gesehen!
Die Autoren haben etwas übertrieben, das das Ende so schockierend sein soll!
Richtig ist das es den Zuschauer in der Schwebe lässt, aber für mich war es kein Ende was mich mit offenem Mund zurücklässt, sondern eines das nach einem Plot-Hole schreit!

Wer sich spoilern lassen will bitte:
SPOILERBei jedem Planeten mit Tor warten feindliche Schiffe. Man beschließt einen langen Hyperraumsprung bis zur nächsten Galaxie zu machen.
Problem dabei: Die Vorräte reichen nur einen Monat und die Reise würde 3 Jahre dauern. Also entscheidet sich Young dafür die Crew in Stasis zu versetzen. Allerdings ist eine Stasiskapsel defekt!
Eli entscheidet sich dafür die 3 Jahre draussen zu bleiben und zu versuchen die Kapsel zu reparieren! ENDE

[Anvil]

Welche Drama-Serie?

Being Human, über eine WG mit Vampiren, Werwölfen und so.

Apropos SGU-Alternative:Outcast
Die ersten Zehnminuten gefallen mir gerade jetzt sehr gut und generell von der Hintergrundgeschichte besser als dieses krampfhafte SGU.

Thread hier: http://www.scifi-forum.de/science-fi...serie-bbc.html

[Thaver2Theta]

Welche Drama-Serie?

Apropos SGU-Alternative:Outcast
Die ersten Zehnminuten gefallen mir gerade jetzt sehr gut und generell von der Hintergrundgeschichte besser als dieses krampfhafte SGU.

[Col. Edward]

So, nun gibt es neue Infos!
Ab dem 7. März 2011 wird bei SyFy (USA) die zweite Hälfte der zweiten Staffel kommen. Nun Montags und das ab 22 Uhr.
Schon wieder eine Umstellung, ob das gut geht... davor kommt eine andere Drama Serie.

Zur News: Austrahlung der letzten Episoden der 2. Staffel

[DefiantXYX]

Im günstigsten Fall wird es wohl ein SGU-Film mit ein, zwei Gaststars aus SG-1 und SGA, z.B. McKay. Vielleicht mit dem Plot, dass McKay die Leute irgendwie wieder zur Erde zurückholt.

SPOILERWieso denn zurückholen? Ich dachte die "Mission" der Destiny ist nun das Wichtigste was es gibt!?
Oder wird im Laufe der zweiten Staffel doch noch allen klar, selbst Rush, dass er ein Spinner ist, die Mission der Destiny Schwachsinn ist und es einen Grund gibt, wieso sich kein Mensch/Anitker/wer auch immer in all den Jahren dafür interessiert hat?

[irony]

Wieder mal so ne Meldung auf Treknews.de:

Joseph Mallozzi äußerte sich heute wieder in seinem Blog zur Zukunft von Stargate Universe, wonach man jetzt jeden Tag mit einer positiven Nachricht rechnet. Er stellte hierbei allerdings klar, dass es sich nicht um eine dritte Staffel handeln wird, kündigte jedoch an, dass man im Erfolgsfall einige wunderbare Überraschungen für Fans von SGU und Stargate allgemein parat habe.

Im günstigsten Fall wird es wohl ein SGU-Film mit ein, zwei Gaststars aus SG-1 und SGA, z.B. McKay. Vielleicht mit dem Plot, dass McKay die Leute irgendwie wieder zur Erde zurückholt. Im Idealfall kriegt man dann vielleicht mit dem DVD-Set zur zweiten Staffel doch noch so etwas wie eine abgeschlossene Serie.

Wenn es keinen Film gibt, dann vermutlich Comics / Romane.

Allmählich wäre es aber auch an der Zeit mal etwas Konkreteres anzudeuten als immer nur dieses "es könnte etwas geben".

[Kanny]

Das war ja auch ironisch gemeint, weil das wirklich nur schwachsinnig wäre, die Charaktere zusammen auf eine Mission zu schicken.
Aber zum Glück hat dieses Szenario nichts mit einer wirklichen Serie zu tun. Ansonsten besteht die beste Chance, den neuen übermächtigen Feind zu besiegen wirklich nur darin, dass er sich kaputt lacht .

[Dr.McKay]

woah - das wäre mal ein team voller extremmacken


teamleader - Ronald Greer - psychoprobleme, sehr leicht zu reizen, relativ unberechenbar
-das hat sich zwar in letzter zeit gebessert, aber ein teamleader sollte doch eher der verlässliche typ sein, der sein handeln überlegt und abwägt wann er diplomatie oder waffe einsetzen muss.

wissenschaftler - rodney - noch jemand mit vielen macken, die eigentlich vom team ins gleichgewicht gebracht werden sollten. In dem Team allerdings sehe ich da eher gewalt auf uns zukommen.

überlebenskünstler - vala - eigentlich nur an sich selbst interessiert und will das schnelle geld machen - auch nicht gerade jemand auf den man sich verlassen kann

haudrauf - ronon - genauso wie greer leicht zu reizen, seine racheaktionen stellt er gerne mal in den vordergrund auch wenn sie unvorhersehbare konsequenzen für das team heraufbeschwören

der chef -Woolsey - ein unverbesserlicher vorschriftenreiter, der sich schon als held sieht wenn er mal nen paragraphen anders auslegt - mag vielleicht ein guter diplomat sein, aber jemand der gerne auf regeln basierend alleine die entscheidungen trifft. das hat in solchen serien noch nie lange funktioniert

ich denke nicht wirklich, dass man den maincast von anderen serien so einfach mal mixen kann - eine serie muss auf aufeinander abgestimmte personen basieren.
außerdem - warum muss es immer ein team mit so starken macken sein? liegt das an scriptern und schauspielern die leichte wesenszüge nicht ordentlich genug zur geltung bringen können ?

Das klingt schon beim lesen grausig. Nein du hast völlig recht, bei ner Comedysendung mag ein Team mit lauter exentrischen Leuten ja super passen, man erwartet ja keine ernsthaftigkeit oder realität, aber in einer Scifi Serie ist das einfach unglaubwürdig. Ein Team das in fremden Welten aufbricht sollte doch zusammen passen und mit einander abstimmend agieren. Und ganz ehrlich, ich mag Rodney, finde den Chara klasse. Aber ohne Sheppard? Und Vala und Daniel? Da fehlt ja schon die hälfte von dem was an den Charas gut ist.

Das sieht ehr aus, als wolle man mit aller Macht noch mal auf den Bildschirm...selbst wenn man dann schon fast zum Leichenfledderer wird.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Dr.McKay schrieb nach 2 Minuten und 4 Sekunden:

Hehe... das Team ist doch genial, da können nichtmal die noch so größten Zufälle dafür sorgen, dass die gewinnen. Das wäre definitiv eine Sendung, die ich mir anschauen würde

Was ist daran genial? Es ist unpassend, unrealistisch und absolut kreativfrei. Also quasi wie bei SGU...und was daraus wollte wissen wir ja. Ich würde es auch anschalten, sicher, man muss doch wissen worüber man meckert. ^^ Aber wie bei SGU nicht mehr als ein paar Folgen.

Mallozzie sollte sich in Zukunft lieber auf seinen Blog und Essen beschränken.

[garakvsneelix]

Eine kurze Frage hätte ich trotzdem noch zu SG:U: Endet es eigentlich mit einem ähnlich doofen Ende wie SG1, oder gibt es sogar garkein wirkliches Ende und die fliegen immer noch im Weltraum herum? (keine zu genauen beschreibungen vom Ende)

Wenn die Spoiler, die man so liest, stimmen ist es definitiv nicht Möglichkeit b), ob man es doof findet oder nicht, sei dann aber einem selbst überlassen (ich persönlich finde es einfach nur endgeil)

[Kanny]

Hehe... das Team ist doch genial, da können nichtmal die noch so größten Zufälle dafür sorgen, dass die gewinnen. Das wäre definitiv eine Sendung, die ich mir anschauen würde

Wir können es doch genauso gut aufgeben auch nur positive Gedanken zu haben: Stargate hat beim großen Publikum versagt, und auch wenn es schade ist, wird es erstmal einige Zeit dauern, bis da noch irgentwas wirkliches rauskommt. Um in früher Zeit irgentwas Serienmäßig zu bekommen, müsste schon Stargate Worlds reinhauen wie eine Granate (und zwar nicht nur bei den bisherigen Fans) -- falls es noch weiter entwickelt wird. Falls doch einfach so etwas kommt darf mich jeder einmal kräftig beleidigen.

Bis dahin werde ich mir die 2. Staffel dennoch angucken, aber allzu vielversprechend kann auch die anscheinend nicht sein
Eine kurze Frage hätte ich trotzdem noch zu SG:U: Endet es eigentlich mit einem ähnlich doofen Ende wie SG1, oder gibt es sogar garkein wirkliches Ende und die fliegen immer noch im Weltraum herum? (keine zu genauen beschreibungen vom Ende)

[roughman]

January 29, 2011: Help me avoid a chocolate crisis! Sugar rush! Your Stargate dream team! Josephmallozzi’s Weblog

woah - das wäre mal ein team voller extremmacken


teamleader - Ronald Greer - psychoprobleme, sehr leicht zu reizen, relativ unberechenbar
-das hat sich zwar in letzter zeit gebessert, aber ein teamleader sollte doch eher der verlässliche typ sein, der sein handeln überlegt und abwägt wann er diplomatie oder waffe einsetzen muss.

wissenschaftler - rodney - noch jemand mit vielen macken, die eigentlich vom team ins gleichgewicht gebracht werden sollten. In dem Team allerdings sehe ich da eher gewalt auf uns zukommen.

überlebenskünstler - vala - eigentlich nur an sich selbst interessiert und will das schnelle geld machen - auch nicht gerade jemand auf den man sich verlassen kann

haudrauf - ronon - genauso wie greer leicht zu reizen, seine racheaktionen stellt er gerne mal in den vordergrund auch wenn sie unvorhersehbare konsequenzen für das team heraufbeschwören

der chef -Woolsey - ein unverbesserlicher vorschriftenreiter, der sich schon als held sieht wenn er mal nen paragraphen anders auslegt - mag vielleicht ein guter diplomat sein, aber jemand der gerne auf regeln basierend alleine die entscheidungen trifft. das hat in solchen serien noch nie lange funktioniert

ich denke nicht wirklich, dass man den maincast von anderen serien so einfach mal mixen kann - eine serie muss auf aufeinander abgestimmte personen basieren.
außerdem - warum muss es immer ein team mit so starken macken sein? liegt das an scriptern und schauspielern die leichte wesenszüge nicht ordentlich genug zur geltung bringen können ?

[Dr.McKay]

"Ein weiteres großes Hindernis" sei beseitigt? Eine interessante Formulierung. Ob wir in ein paar Tagen die News-Meldung erhalten, dass die Leiche eines SyFy-Vorstandsmitglieds in einem Mülleimer gefunden wurde?

Wäre zumindest mal was anderes.

Glauben tu ich auch nicht daran. Aber für jene die es erhoffen, mal noch eine andere Anmerkung:

Im April findet in Vancouver die offizielle Stargate Con statt. Dazu gehört auch ein Setbesuch. Dieser wurde letztes Jahr abgesagt, für dieses Jahr stand er von Anfang an auf der Kippe...und steht es noch. Denn obwohl SGU ja offiziell schon eingestellt wurde, hat Creation (Veranstalter der Con) diese Set-Tour bisher nicht abgesagt, sondern lediglich mit den Hinweis 'wir bedauern bla bla und werden sehen was kommt'. Creation hat zu den Produzenten einen direkten Draht, werden auch von MGM offiziell unterstützt. Haben damit genug Quellen für Infos. Man könnte sich als Fan also fragen, waurm haben die die Tour noch nicht abgesagt, so wie letztes Jahr? Wieso dieses warten wenn es doch eigentlich längst feststeht? Von Seiten des Veranstalters kann es da eigentlich nicht wirklich einen Grund geben...vorallem da dies ja schon 2010 passiert ist. Ein Hinweis das an Mallozzies Post doch was dran ist?

[Anvil]

Link?

January 29, 2011: Help me avoid a chocolate crisis! Sugar rush! Your Stargate dream team! Josephmallozzi’s Weblog

[Larkis]

Seine Schubladendenke bzgl. der Charaktere in seinem Post vom 29. Januar erklärt so einiges...

Link?

[MFB]

So wirklich glaube ich nicht daran, aber es gibt ein neues Statement von Mallozzi TREKNews.de: Chance für "Stargate Universe"?

"Ein weiteres großes Hindernis" sei beseitigt? Eine interessante Formulierung. Ob wir in ein paar Tagen die News-Meldung erhalten, dass die Leiche eines SyFy-Vorstandsmitglieds in einem Mülleimer gefunden wurde?