Destiny

[Antiker 92]

@Larkis
Erstmal muss ich sagen super auf listung,die haben wir schon über Seiten belegt,aber Herr Thor wollte darauf ja nicht eingehen,ich glaube ich weiß auch wo sein Problem liegt und zwar das die Destiny so kaputt aussieht,es wird ja vermutet,das die Destiny in einen Kampf war und schwer beschädigt wurde,und nach so ne Leistung immer noch weiter fliegen ist mehr als gut.

ALSO ich sage es auch die Destiny ist Million Jahre alt.DAS IST FAKT UND BLEIBT AUCH FAKT.Wir haben mehr Beweise gesagt als nötig,und haben die Osscren Beweise mehr als vorgelegt.

Eindeutig kann mann es nicht mehr machen die Destiny ist mehere Million Jahre alt.

Was aber seltsam ist das gesagt wurde das das DHD 50 Millionen Jahre alt ist. Und so alt ist denke ich die Destiny mit Sicherheit nicht.

Naja 50 Million ist ne lange Zeit,vieleicht war das einfach der 1 Entwurf der Milchstraßen Gates,und das Projekt wurde erstmal auf Eisgelegt und die DestinyGates wurden weiter benutz denn Million jahre später schickten die Antiker denn die Destiny los mit denn destiny stargate.Und vieleicht haben sie denn die Milchstraßengates nochmal in anlauf genommen immerhin herschte ein Bündniss der 4 größtern Arten in der Galaxie also mussten die Antiker sich was überlegen wie mann ein großes stargate netzwerk erstellt,das mann nciht so viele Probleme hat,wie mit denn destiny stargate,und das in der Antartkis stargate einfach vergessen wurde.^^

[[OTG]Guy de Lusignan]

schonn mall was von adhs gehört herr ober schlau .

sauerstoff mangel bei der geburt kenste des ?

Udn was hat das eine mit dem anderen zu tun??
Adhs heist das du dich nicht konzentrieren kannst, bei Sauerstoffmangel ist dein Hirn geschädigt..
Selbst Legatheniker schreiben besser als du(hatte mal einen neben mir hocken)^^

---------------------------------------

Das die Aussagen in den SG-Serien was schwammig sind, ist ja nix neues^^
Aber immerhin wissen wir jetzt, das dei Desteny-Gates die erste Version sind und 50 Mio jahre alt ist das Schiff ja nun wohl nicht.

[kyote]

schonn mall was von adhs gehört herr ober schlau .

sauerstoff mangel bei der geburt kenste des ?

Klingt nach ner faden Ausrede und selbst wenn es wahr ist, ist das kein Grund. Ich kenne Legastheniker, denen man das nicht anmerkt bei ihrem Geschriebenem, weil die sich nämlich Mühe geben, statt es sich so einfach zu machen wie du.


@Larkis:
Danke, diese kompakte Auflistung von Indizien fand ich sehr hilfreich.
Inzwischen war hier alles so verwässert, das ich nur einen Bruchteil davon noch im Kopf hatte und die Dinge nichtmal unwiderlegbar waren, aber so sieht das doch etwas anders aus.

[Larkis]

Das du an neinem Aufmerksamkeits Defizit Syndrom leidest in Verbindung mit Hyperakitivtät merkt man. Trotzdem kannst du an deiner Rechtschreibung arbeiten und nochmal drüberlesen.

Und Übrigens hat ADHS nichts Sauerstoffprobleme bei der Geburt zutun.

[Seykun]

schonn mall was von adhs gehört herr ober schlau .

sauerstoff mangel bei der geburt kenste des ?

nee also !!!


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Seykun schrieb nach 1 Minute und 26 Sekunden:

und übrigens mir ist fast nix peinlich den ich bin wie ich bin und stehe auch dazu du findest mich bei wkw unter dem namen silvio splitt wenn des genau wiessen wilsst

[Larkis]

Du könntest echt an deiner Rechtschreibung arbeiten. Das ist weder cool noch lustig sondern nur peinlich.

Und ich kann Thors Meinung durchaus nachvollziehen was es auch so interessant macht zu diskutieren. Das ist kein Gegeneinander sondern ein Miteinander um die richtige Lösung zu finden. Also bitte keine Anfeindungen ok?


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Larkis schrieb nach 15 Minuten und 32 Sekunden:

Ok, letztes Fazit:

In der Folge spricht die Antikerin nicht einmal. Hatte das irgentwie anders in Erinnerung.

Aber jedenfalls wurde klar gesagt das Antiker-Technologie schon mIllionen von Jahren überdauern kann.

Was aber seltsam ist das gesagt wurde das das DHD 50 Millionen Jahre alt ist. Und so alt ist denke ich die Destiny mit Sicherheit nicht.

Bleibt also alles irgentwie schwammig.

[Seykun]

richtig Larkis.
thor konnat ist richtig bessesen von dem gedanken das die destiny jünger ist als atlantis und er aktzeptirt die wahrheit einfach nicht das ist fakt .

irgentwie errinert er mich an die ignoranten politiker die es nicht wahr haben wollen.

die destiny ist einfach älter als a´tlantis und fertig egal was thor konnat sagt .


wehr felher findet darf sie behalten .

für fehler und schrift haftet der stift

[Larkis]

Gerne:

1. Die Destiny fliegt nicht durch den Hyperraum und benutzt auch keinen Wurmlochantrieb obwohl beides bereits vor mehreren Millionen Jahren existiert (Atlantis Pilotfilm). Wieso wurde die Technologie nicht verbaut wenn sie schon existiert hat? Energieprobleme dürften wohl kaum der Grund sein.

2. Im Atlantis Pilotfilm ist ein Antikerstuhl zusehen. Unabhängig von der Technologie dahinter sieht man bereits das er identisch ist mit dem den man später in Sg-1 findet, sprich er wird wireless gesteuert. Der Stuhl auf der Destiny sieht weitaus primitiver und benötigt noch eine analoge Verbindung zum Gehirn.

3. Die Systeme der Destiny sind mit einem Passwort verschlüsselt und nicht mit dem Antiker-Gen.

4. Die Türsensoren auf Atlantis sind Bewegungsgesteuert, auf der Destiny gibt es dagegen Knöpfe dafür.

5. Die Destiny flog nach der Milchstraße gleich die Pegasusgalaxie an, wozu wenn diese bereits besiedelt ist?

6. Die Destiny benutzt keine Drohnen, sondern Energiegeschosse obwohl die latianische Waffentechnologie auf Drohnen basiert.

7. Die Kontrollsysteme im jumper und auf Atlantis sind kristallin und durchsichtig, die der Destiny sind dick und massiv.

8. Die Sternentore sind definitiv primitiver als die der Milchstraße wofür es keinen rationalen Grund außer das Alter gibt.

9. Ein Puddlejumper kann durch Gedanken von einer Person komplett gesteuert werden, ein Shuttle braucht min. 2 um Kämpfen zu können.

10. Ein Puddlejumper hat 2 kleine Triebwerke die keine Emissionen absondern aber komplette Flugeigenschaften ermöglichen. Das Shuttle der Destiny dagegen hat endeutige Emissionen bei den Antrieben und dazu noch manöverdüsen.

11. Die Destiny wiederspricht komplett der latinaischen Bauweise die man aus der Pegasus Galaxie kennt.

12. Die Milchstraßengates haben einen inneren Ring der sich dreht, die pegasusgates eine Digitalanzeige, die Destiny Gates drehen sich aber komplett was eine Energieverschwendung ist, es sei den der Innere Ring war damals noch nicht erfunden.

13. Die Destiny ist eindeutig von der Milchstraße aus gestartet. Die Atniker waren nur zu 2 Zeitpunkten da, vor der Seuche und nach dem Wraithkrieg. Da sie nach dem Wraithkrieg nur noch wenige waren die zur Erde zurückgekehrt sind und sich da mit dem Aufstieg beschäftigt haben währe es unsinnig ein Schiff loszuschicken das sie niemals benutzen wollen.

Und nun der finale Beweis:
Rush sagt in Air 2 eindeutig: "Laucht hundred of thousand Years ago"
YouTube - Stargate Universe Season 1 Episode 3 PART 1/5 Air (3)

Wie wir aus SGA wissen kehrten die Antiker 10.000 Jahre vor der heutigen Zeit in die Milchstraße zurück. Daher können sie die Destiny nicht gebaut oder gestartet haben. Dementsprechend bleibt nur der Zeitraum vor mehreren Millionen Jahren denn wie wir aus Virus aus dem Eis wissen, gibt da keine Antiker mehr. Ich schau grad noch mal in die Folge "Virus aus dem Eis was da definitiv gesagt wurde."


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Larkis schrieb nach 4 Minuten und 37 Sekunden:

Ok erster Fakt aus "Virus aus dem Eis"

Das DHD das in der Antarktis gefunden wurde ist grob geschätzt an die 50 Millionen Jahre alt.

Demnach ist es den Antikern gelungen eine Technologie zu entwickeln welche den Atomaren Zerfall verhindert udn extrem korrisionsbeständig ist.

Damit dürfte der einzige Punkt der für dich spricht wiederlegt sein.

[ThorKonnat]

Falsch:

Wir haben ein Haufen Onscreenbelege die unsere Theorie unterstützen, du hast keinen einzigen. In dem Fall sind die Indizienbeweise auf unserer Seite bis Onscreen etwas anderes gesagt wird.

Die Diskussion zieht sich ja jetzt schon ein paar dutzend Seiten. Liste doch nochmal bitte alles auf was du als Beweis betrachtest, dann können wir die Diskussion nochmal auffrischen.

[Larkis]

Das ist wirklich recht bedauerlich, zumal es unseren Disput definitiv beenden könnte. Derzeit hat keiner genug onscreenbelege um eine Theorie zu untermauern bzw abzulehnen.

Falsch:

Wir haben ein Haufen Onscreenbelege die unsere Theorie unterstützen, du hast keinen einzigen. In dem Fall sind die Indizienbeweise auf unserer Seite bis Onscreen etwas anderes gesagt wird.

[ThorKonnat]

Mit dem "ist einfach so" meinte ich die Fähigkeit der Autoren, etwas derartiges wie das Alter der Destiny nicht angeben zu können.

Das ist wirklich recht bedauerlich, zumal es unseren Disput definitiv beenden könnte. Derzeit hat keiner genug onscreenbelege um eine Theorie zu untermauern bzw abzulehnen.

Larkis, dass mit dem Energiebezug durchs Wurmloch hab ich auch gesagt

[Amaranth]

Oh, da sind die Zauberworte "es ist einfach so", da reagier ich schwer allergisch drauf.

Was mich an deiner Aussage (tbfm2) stört (über die Gates) ist, dass du zwar Recht hast mit der universellen Einsetzbarkeit der Gates in der jeweiligen Galaxie, aber du willst mir doch nicht erzählen dass die vorausfliegenden Schiffe für jede Galaxie einen bestimmten Gatetyp haben. Universell heißt hier in jeder Galaxie einsetzbar und von zu Hause aus anwählbar.

Was die Kondensatoren der Gates auf Planeten betrifft können die zB über Thermal- oder Solartechnik wieder aufgeladen werden, kA. Oder sie laden sich auf wenn das Gate angewählt wird und zweigen vom eingehenden Wurmloch Energie ab.

Mit dem "ist einfach so" meinte ich die Fähigkeit der Autoren, etwas derartiges wie das Alter der Destiny nicht angeben zu können. Das bezog sich nicht auf dich zumal ja auf das "ist einfach so" noch eine Erklärung kam.
Die SG:U Gates sind, wie alle anderen Gates auch, universell einsetzbar, solange es keinen anderen Stargatetyp in der selben Galaxie gibt. Daher hat man nicht ein Stargatetyp pro Galaxie sondern einen für alle Galaxien, die mit den Gateschiffen erkundet werden.

[Larkis]

Ich hätte ja die energiequelle in das fundament gepackt, wäre jedenfalsl sinniger als an einem anwahlpult das x meter weit weg steht udn verloren gehen könnte... wasja oft genug passiert ist

Ist aber leider so.

War in das 1. Gebot zu sehen.

Oh, da sind die Zauberworte "es ist einfach so", da reagier ich schwer allergisch drauf.

Und andere reagieren allergisch darauf wenn sich jemand beharrlich weigert Fakten zu akzeptieren.

Was mich an deiner Aussage (tbfm2) stört (über die Gates) ist, dass du zwar Recht hast mit der universellen Einsetzbarkeit der Gates in der jeweiligen Galaxie, aber du willst mir doch nicht erzählen dass die vorausfliegenden Schiffe für jede Galaxie einen bestimmten Gatetyp haben. Universell heißt hier in jeder Galaxie einsetzbar und von zu Hause aus anwählbar.

Wo wir wieder bei der Frage sind aus welchem Grund man dafür eine primitviere Gatetechnologie verwenden sollte. Und keine Theorien sondern Onscreen belege das es so ist.

Was die Kondensatoren der Gates auf Planeten betrifft können die zB über Thermal- oder Solartechnik wieder aufgeladen werden, kA. Oder sie laden sich auf wenn das Gate angewählt wird und zweigen vom eingehenden Wurmloch Energie ab.

Falsch. Ein Sternentor ohne Energiequelle speichert von dem letztem eingehenden Wurmloch genau soviel Energie das es noch für ein einziges Anwahlverfahren reicht. Das ist Canon und deine wilden Fantasien interessieren keinen.

[ThorKonnat]

Oh, da sind die Zauberworte "es ist einfach so", da reagier ich schwer allergisch drauf.

Was mich an deiner Aussage (tbfm2) stört (über die Gates) ist, dass du zwar Recht hast mit der universellen Einsetzbarkeit der Gates in der jeweiligen Galaxie, aber du willst mir doch nicht erzählen dass die vorausfliegenden Schiffe für jede Galaxie einen bestimmten Gatetyp haben. Universell heißt hier in jeder Galaxie einsetzbar und von zu Hause aus anwählbar.

Was die Kondensatoren der Gates auf Planeten betrifft können die zB über Thermal- oder Solartechnik wieder aufgeladen werden, kA. Oder sie laden sich auf wenn das Gate angewählt wird und zweigen vom eingehenden Wurmloch Energie ab.

[[OTG]Guy de Lusignan]

Ich hätte ja die energiequelle in das fundament gepackt, wäre jedenfalsl sinniger als an einem anwahlpult das x meter weit weg steht udn verloren gehen könnte... wasja oft genug passiert ist