Diskussion - Starbase 247

[-Matze-]

@Matze: Bitte denk an die Anführungszeichen

Sorry ich bin wohl ein wenig zu übereifrig, und vergesse dabei die Hälfte.

Habs korrigiert.

[Minkowski]

Ich sehe das nicht als Problem in mehreren Handlungen zu spielen, die zeitlich voneinander entfernt sind. Man muss eben genug aufpassen und dafür sorgen, dass dem Charakter in der früheren Handlung nichts geschieht, was in der zweiten Handlung möglicherweise Auswirkungen haben kann.
Mit anderen Worten: Nicht einfach nur blind runterschreiben, sondern überlegen, ob man das überhaupt schreiben darf, was man gerade schreiben will.

P.S. Bin wieder da

[Sarah Plume]

In den RPG in denen ich sonst noch so mitspiele gilt eh eine Regelung die eigentlich normal sein sollte:
Eine Angriffshandlung gegen einen anderen Spieler darf nicht vollendet werden um so dem Anderen die Möglichkeit zu geben durch seine eigene Handlung den Angriff abzuwehren.

Soll heißen, wenn einer auf mich feuert, dann darf er nicht schreiben mich getroffen zu haben, sondern das Ende offen lassen, damit ich in meinem folgenden Text ausweichen kann.
Wenn man sich daran hält sollte einem Commander der Starfleet ja nicht so einfach jemand ins Bein schießen können...

[Xaver]

Geht niemand auf den Vorschlag von Kaaden ein? -.-

[Minkowski]

Wurde doch, oder?

http://www.scifi-forum.de/intern/sff-rollenspiel/starbase-247/20537-deck-1-br-cke-115.html#post2036102

[Sarah Plume]

Welyr hat nicht in einem Extra Satz darauf reagiert, aber er hat es abgelehnt die Leute herauszubeamen. Er ist sich halt nicht sicher ob es nur zwei Personen sind, von denen der Sicherheitschef jetzt eh nur einen gesehen hat, oder ob es mehr sind. Stell Dir vor Du beamst zwei heraus und der Dritte zündet eine Bombe? Ade Nova Café!

[Minkowski]

Ade Nova Café!

Welch wundervoller Reim.

[Xaver]

Wurde doch, oder?

http://www.scifi-forum.de/intern/sff...ml#post2036102

Oh man, lesen ist in letzter Zeit nicht meine Stärke. Verzeihung.


@Sarah: HIER stimmt die Uhrzeit nicht.

EDIT: Okay, ich seh grad, du hast sie schon geändert.

[Sarah Plume]

EDIT: Okay, ich seh grad, du hast sie schon geändert.

Ja, ein anderer aufmerksamer Geist hat mir schon auf die Sprünge geholfen.

*Minkowski zuwink*

[Dax]

Mal sehen ob Baker auf den sinnvollen Angriffsplan, bei dem kein Unschuldiger verletzt wird kommt...

[Xaver]

Worin besteht der Unterschied, wenn die Besucher des Cafés rausgebeamt werden und nicht die Zielpersonen?
Im Endeffekt ist es doch genau dasselbe, oder nicht?

[Minkowski]

Sehe ich auch so. Die werden es merken und: BUMM

[Xaver]

Sehe ich auch so. Die werden es merken und: BUMM

Das Argument gegen das Beamen der Zielperson war, dass man eventuell einen der Dragonier übersieht und dieser dann eine Bombe zündet.
Beamt man die Gäste raus, könnte man auch jemanden übersehen und diesen versehentlich mit den Gästen aus dem Café beamen - der zündet dann die Bombe einfach in einem der Transporterräume.

Der Transporter kann doch eigentlich jede Art von Waffen unbrauchbar machen, oder? Vielleicht sollte man einfach alle beamen... natürlich die Dragonier direkt in eine Arrestzelle.

[Minkowski]

Also so wie ich Sarah bisher verstanden habe, sollten wir mal davon ausgehen, dass die Dragonier Waffen haben, deren unsere Technologie mal so gut wie gar nichts entgegen zusetzen haben. Ich möchte es ehrlich gesagt auch nicht versuchen, denn sonst fliegt die Arrestzelle in die Luft.

[Xaver]

Andererseits sind alle anderen Pläne kein bisschen sicherer. Einfach reinstürmen wäre noch riskanter...