Präsident Donald J. Trump (kein Witz!): 1. Amtszeit

[One of them]

Kindergarten-Umfrage

Bitte die Kindergärten nicht beleidigen!
In jedem Kindergarten ist mehr Vernunft versammelt als in den Antwortmöglichkeiten dieser sogenannten "Umfrage"…

Die Umfrage ist eigentlich ein Skandal dafür, dass dies die offizielle Kampagnen-Seite sein soll. Ich hab's Anfangs echt nicht geglaubt, dass das keine Satire ist...
Letztlich geht's dabei wohl nur um's Sammeln von Emailadressen. So ist nur diese + die Postleitzahl required.

[xanrof]

https://www.donaldjtrump.com/landing...mp-vs-dem-poll

Auch nett: Wenn man seine nächste Wahlkampf-Großveranstaltung besuchen möchte, dann muss man sich auf dieser Website registrieren. Dabei darf (*hüstel* muss) man auch dem zustimmen:
"By clicking register below, you are acknowledging that an inherent risk of exposure to COVID-19 exists in any public place where people are present. By attending the Rally, you and any guests voluntarily assume all risks related to exposure to COVID-19 and agree not to hold Donald J. Trump for President, Inc.; BOK Center; ASM Global; or any of their affiliates, directors, officers, employees, agents, contractors, or volunteers liable for any illness or injury."
Und dabei heißt es doch, "Corona" sei vorbei.

Aber wehe, man trägt ne Maske, dann wird man bestimmt gleich als "häßlicher Terrorist" verprügelt.

[xanrof]

Was aber auch daran liegen könnte, dass Trump sich alle Mühe gibt den Weltmeistertitel im Lügen zu gewinnen.

Was gibt es da noch zu gewinnen?

(Bis heute) 19128 Lügen oder verfälschende Aussagen in 1226 Tagen = seit Beginn seiner Amtszeit

Vollständige und interaktive Datenbank mit allen Details zu allen Lügen, dazu konkrete Statistiken inklusive anpassbarer Diagramme bei der guten WaPo:

https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database/?itid=lk_inline_manual_2

[pollux83]

Der eigentliche Witz dabei ist, dass ich z.B. einen lügenden Demokraten noch immer transparenter finde als Trump. Was aber auch daran liegen könnte, dass Trump sich alle Mühe gibt den Weltmeistertitel im Lügen zu gewinnen.

4. Who do you believe is more transparent with the American People?

• President Trump
• A Lying Democrat

Bonus:

Official Website of Donald J. Trump for President

Responses Recorded.

The launch of President Trump's campaign was an EPIC success, but liberals are already trying to take us down.
The RADICIAL leftist socialists won't stop until they turn America in to a SOCIALIST COUNTRY. We can't let that happen.
Contribute ANY AMOUNT IMMEDIATELY to stand by President Trump and DEFEND CAPITALISM.

[spidy1980]

Kindergarten-Umfrage vom Trump:

https://www.donaldjtrump.com/landing/2020-trump-vs-dem-poll

Die Umfrage ist übrigens nicht region-locked. Zip-Codes kann man sich zur Not ergoogeln. *mit dem Zaunspfahl wink*

[Suthriel]

Ansonsten ist alles schon gesagt: Es war eine Pressekonferenz über eine Pandemie, die landesweit übertragen wurde. Da fabuliert man nicht über die Einnahme von Giftstoffen, sondern hat sich vorher vorbereitet. So sollte es zumindest sein.

Siehst du, da stimme ich sogar zu, hinsichtlich dem vorbereiten. Aber was mich stört, ist, das das ganze schon etwas zusammen geschnitten und aus dem Kontext gerissen wirkt.

Hier gibts mal das vollständige Transkript, da kann dann jeder für sich selbst entscheiden:

https://www.whitehouse.gov/briefings...s-briefing-31/

THE PRESIDENT: Thank you very much. So I asked Bill a question that probably some of you are thinking of, if you’re totally into that world, which I find to be very interesting. So, supposing we hit the body with a tremendous — whether it’s ultraviolet or just very powerful light — and I think you said that that hasn’t been checked, but you’re going to test it. And then I said, supposing you brought the light inside the body, which you can do either through the skin or in some other way, and I think you said you’re going to test that too. It sounds interesting.

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: We’ll get to the right folks who could.

THE PRESIDENT: Right. And then I see the disinfectant, where it knocks it out in a minute. One minute. And is there a way we can do something like that, by injection inside or almost a cleaning. Because you see it gets in the lungs and it does a tremendous number on the lungs. So it would be interesting to check that. So, that, you’re going to have to use medical doctors with. But it sounds — it sounds interesting to me.

So we’ll see. But the whole concept of the light, the way it kills it in one minute, that’s — that’s pretty powerful.

Steve, please.

Q You’re saying that the country will be in a better place by early summer. Does that mean you’re going to need to extend the social distancing guidelines until then?

THE PRESIDENT: Well, we may, and we may go beyond that. We’re going to have to see where it is. And I think people are going to know. You’re going to know. I’m going to know. I think people are going to know just out of common sense. At some point, we won’t have to do that. But until we feel it’s safe, we’re going to be extending.

Q You said you have 23 cases where new cases — 23 states where new cases are on decline. What does that mean about when the country can be safely reopened to a more normal point?

THE PRESIDENT: Yeah, but it means we’re going to watch those cases very carefully. I think we’ve all gotten very good at it. We’ve gotten good at tracing. We see where the cases are, where they’re going, and we’re going to be watching it. And it’s called “containment.” At a certain point, we’re going to be able to contain.

And, you know, when you see this, a lot of people have been talking about summer. Maybe this is one of the reasons. We’ve — I once mentioned that maybe it does go away with heat and light. And people didn’t like that statement very much. The — the fake news didn’t like it at all. And I just threw it out as a suggestion, but it seems like that’s the case, because when it’s on a surface that would last for a long time, when that surface is outside, it goes away very quickly. It dies very quickly with the sun.

Yeah, go ahead.

Q You said yesterday that you’re going to look into Senator McConnell’s suggestion for allowing states to declare bankruptcy versus the aid —

THE PRESIDENT: Yeah, we’ll look into it, and I have been looking into it. I’ve been talking to a lot of the different senators, but I don’t want to talk about it now. That was a very interesting presentation.

Go ahead, Jon.

Q Well, I wanted to talk about McConnell’s suggestion that aid to the states amounts to a blue —

THE PRESIDENT: I just told you I’m not talking about it now.

Q — to a blue-state (inaudible).

THE PRESIDENT: I’ll talk about it later.

Q Okay.

THE PRESIDENT: I’d like to talk about something that, right now, is of more interest to people.

Q Could I ask Mr. Bryan a question?

THE PRESIDENT: Yeah. Sure.

Q Thank you. When you started your presentation, you described this as an emerging result. Does this mean your study is conclusive? Is there more work to do?

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: We’re continuing with that. For example, on the aerosol side, you notice the figures were 20 percent humidity. We’re looking at higher humidity levels. We would expect that would even have a greater impact on the virus. We’re looking at other types of disinfectants. And — and so we’re — this is a — as a scientific community, we’re continuing to study the virus to understand its characteristics.

Q Mr. Bryan, can you explain why some hotspots we’ve seen in the U.S. are hot and humid, like New Orleans, for example?

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: Let me explain — if you look at the coronavirus as a chain with many links, what we’ve done through our study is we’ve identified some of the weak links in that chain, that the virus — the transmission of the virus depends upon. We identified that heat and humidity is a weakness in that chain. We’ve identified that sunlight, solar light, UV rays is a weakness in that chain. That doesn’t take away the other activities — the guidance from the White House, the guidance from the CDC and others on the actions and steps that people need to take to protect themselves.

This is just another — another tool in our tool belt, right? Another — another weapon in the fight that we can add to it and, in the summer, we know that summer-like conditions are going to create an environment where the transmission can be decreased. And that’s an opportunity for us to get ahead.

Q But I — just, can I ask about — the President mentioned the idea of cleaners, like bleach and isopropyl alcohol you mentioned. There’s no scenario that that could be injected into a person, is there? I mean —

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: No, I’m here to talk about the findings that we had in the study. We won’t do that within that lab and our lab. So —

THE PRESIDENT: It wouldn’t be through injection. We’re talking about through almost a cleaning, sterilization of an area. Maybe it works, maybe it doesn’t work. But it certainly has a big effect if it’s on a stationary object.

Q Mr. Bryant, are we simplifying it too much by saying that it’d be better with the warmer weather and the sun coming out more and more, that people would be outside than staying inside their home, confined to the four walls of their house?

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: It would be irresponsible for us to say that we feel that the summer is just going to totally kill the virus and that if it’s a free-for-all and that people ignore those guidelines. That is not the case.

We have an opportunity, though, to get ahead with what we know now and factor that into the decision making for what opens and what doesn’t.

THE PRESIDENT: But so are you saying, on surfaces, the heat, the hot summer, and whatever other conditions — humidity and lack of humidity — that that would have an impact so that on surfaces, where it can be picked up, it will die fairly quickly in the summer, whereas in the winter, it wouldn’t die so quickly?

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: Yes, Mr. President. When it’s exposed to UV rays — take playground equipment, for example: The UV rays hitting a piece of playground equipment will kill the virus when it hits that — when it hits on the playground equipment. But underneath, where the sun does not get, if someone touched that and had it on their hands, it could still be there, right? Because it has to be in direct light of the UV rays.

THE PRESIDENT: If it’s on somebody’s hands, right?

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: Yes.

THE PRESIDENT: And they haven’t touched their face and all of the things that we’ve all been —

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: If it’s exposed to the sun, it’ll —

THE PRESIDENT: I know, but if they’re outside — right — and their hands are exposed to the sun, will that kill it as though it were on a piece of metal or something else?

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: Not — I don’t want to say it will at the same rate, because it’s a non-porous surface. But what we do know — what we do know is that we looked at the worst-case scenario, and the virus lives longer on non-porous surfaces. So porous surfaces, it doesn’t look quite as long. So, in theory, what you said is correct.

[endar]

Och, in einem hat Breitbart ja recht

Trump was far from a model of clarity...

Dass Trump sich unklar und inkohärent ausdrückt bzw. auf Rückfragen gerne das Gegenteil von seiner vorigen Aussage zum Besten gibt, ist ja nichts neues.

Ansonsten ist alles schon gesagt: Es war eine Pressekonferenz über eine Pandemie, die landesweit übertragen wurde. Da fabuliert man nicht über die Einnahme von Giftstoffen, sondern hat sich vorher vorbereitet. So sollte es zumindest sein.

[Suthriel]

Also wenn man Breitbart gelesen hat, muss man sich doch nicht noch Tim Pool noch obendrein anschauen, das ist dann doch etwas redundant.

Würde aber durchaus gut tun, weil er dort diese Stelle im Kontext erklärt. 3:27 bis 4:20 sollte schon reichen. wer sich nicht alles geben will. ich habe Tim Pool auch als Alternative angeboten, weil Breitbart ihm offenbar nicht gefiel oder er nicht viel von dieser Seite hält (darf er ja auch).

[endar]

Also wenn man Breitbart gelesen hat, muss man sich doch nicht noch Tim Pool noch obendrein anschauen, das ist dann doch etwas redundant.

[Suthriel]

Klar immer schön nur das zitieren was einem ins Bild passt...
Der Satz geht aber noch weiter: "is there a way we can do something like that, by injection, inside, or almost a cleaning"...
Ja, bestimmt will er Licht spritzen. Ist ihm ja leider genauso zuzutrauen...

Awwww, jetzt hast dus mir aber gezeigt Nein, nicht wirklich. Warum genau sollte er nicht auf die Idee kommen dürfen, nach einer Möglichkeit zu suchen, um auch Licht in den Körper zu bringen?

https://www.lasercomponents.com/de/n...wellenleitern/

Zunehmend wird der Einsatz von Glasfasern für die Übertragung von Licht im UVSpektrum interessant. Einsatzbereiche sind beispielsweise spektroskopische Untersuchungen an Ionen und Atomen, aber auch in der Analytik eröffnen sich interessante Möglichkeiten. Weitere Anwendungsfelder ergeben sich in der Lasermedizin: so zum Beispiel bei der Behandlung von Schuppenflechte in der Dermatologie oder von Fehlsichtigkeit in der Augenheilkunde.

Mediziner suchen ja schon seit geraumer Zeit nach Wegen, um Laser bzw Lichtwellenseiter so weit zu minimieren, um das zB auch gegen Hirntumore einsetzen zu können.

Aber offenbar hatte er das nicht vor, und auch nicht Chlor oder Alkohol zu verabreichen. Hast du dir mal das Tim Pool Video angeschaut? So ab der 3. Minute? Da spricht ers an, das ein Journalist auf dieser Pressekonferenz fragt, ob Trump dieses Gesagte gerade so meinte, ob er Chlor oder Alkohol injizieren wolle. Trump verneinte das wohl definitiv.
Soviel zum Teil immer nur das zitieren, was einem ins Bild passt... scheint mehr auf diverse andere Leute zuzutreffen.

Hier, sogar mit Zeitstempel, und falls der nicht funktioniert, 3:27.

[pollux83]

Kann man sich nicht einfach einen Tag starker radioaktiver Strahlung aussetzen? Müsste den Virus doch töten. Bin kein Experte, frage nur.

Bin auch kein Experte, aber laut meinem umfangreichen Halbwissen sollten die Beschwerden nach wenigen Stunden bis Tagen vollständig verschwinden. Und oben drauf nominiert man sich sogar für einen Darwin Award. Lohnt sich also auf jeden Fall.

[One of them]

Wie kommt man als Nicht-Doktor vorm Fernseher, also als Person, an den diese Fragen/Vorschläge definitiv NICHT gerichtet waren, darauf, Desinfektionsmittel trinken zu wollen, oder das da reinzuinterpretieren?

Wie kommt man als Präsident und Nicht-Doktor auf die Idee, solchen unqualifizierten Stuss zu labern vor der ganzen Nation, das ist hier die Frage. Es ist mir völlig unverständlich, wie man sowas verteidigen bzw. sich zurechtreimen kann.

"Then i see the desinfectant, it knocks it out in a minute. One minute, and is there a way we can do something like that?"
[...]
da er aber im vorigen Satz noch bei UV-Licht war, gibts nun zwei Möglichkeiten, er hat hier das UV-Licht als dieses Desinfektionsmittel bezeichnet, oder er spricht tatsächlich von einem anderen Desinfektionsmittel, also was anderem als UV-Licht.

Klar immer schön nur das zitieren was einem ins Bild passt...
Der Satz geht aber noch weiter: "is there a way we can do something like that, by injection, inside, or almost a cleaning"...
Ja, bestimmt will er Licht spritzen. Ist ihm ja leider genauso zuzutrauen...

Er ist kein Experte (bin ich auch nicht), und er FRAGT einen Experten. Im schlimmsten Fall will der Kerl sich da gerade etwas fortbilden und Wissen aneignen, und zwar von nem Experten. Das ist ein Ausdruck von Dummheit? Weil er sich mal schlau macht?

Solche dummen Fragen kann er an seinen internen Beratungsgesprächen stellen, aber doch nicht an einer PK die live ins ganze Land übertragen wird.

Übrigens hält er sich ja durchaus ganz gerne für einen Experten für alles:

Ich verstehe es wirklich. Die Leute sind überrascht, dass ich es verstehe. Jeder dieser Ärzte sagte: «Woher wissen Sie so viel darüber?» Vielleicht bin ich ein Naturtalent. Vielleicht hätte ich das tun sollen, anstatt als Präsident zu kandidieren.

=> https://twitter.com/GameDayOJ/status...20010718150656

Wenn sich alle anderen zu fein dafür sind, es richtig zu stellen

Tja, das kommt eben dabei raus, wenn ein völlig wirrer, wissenschaftsfeindlicher Narzisst, der sich selbst als "very stable genius" sieht und alles, was nicht seine Meinung vertritt, als Fake News vom Tisch wischt, Präsident wird. Und der an einem Tag dies, und am nächsten was völlig anderes behauptet.
Man muss sich ja nur mal seine unterschiedlichen Aussagen zum Covid-Thema ansehen:

Von "Wir haben es völlig unter Kontrolle" über "es ist wie eine normale Grippe und wir werden dafür ziemlich schnell eine Impfung bekommen" zu "Ich habe immer gewusst, dass das eine Pandemie ist. Ich hatte das Gefühl, dass es eine Pandemie ist, lange bevor es als Pandemie bezeichnet wurde.".
=> 15 Trump-Zitate über die Corona-Krise (SRF)
Und selbstverständlich sind immer nur alle anderen Schuld. Europa, die WHO, China, die Fake News Medien...

Es gab nach Trumps verbalen Anpreisungen des zugelassenen (für völlig andere Zwecke) Arzneimittels Hydroxychloroquin auch schon zu Vergiftungen damit durch Leute die sich von Trumps öffentlichem Gesabbel dazu animiert gefühlt haben das gegen Covid zu nehmen.

Dazu muss man fairerweise sagen, dass zumindest in dem Fall des Paares, wo daraufhin der Mann an Vergiftung starb(!), die beiden was anderes tranken was ähnlich tönte (Aquariumsreiniger). Es zeigt aber, dass in einem Land wo es offensichtlich eine Menge Leute gibt, die Trump an den Lippen hängen und alles was er sagt als die einzig gültige Wahrheit ansehen, erst recht aufpassen muss, was man als Präsident grad wieder öffentlich für einen Quatsch erzählt. Wenn er so intelligent wäre wie er immer behauptet, wüsste er das und wäre sich um seine Verantwortung für seine Aussagen bewusst.

[shootingstar]

Er ist kein Experte (bin ich auch nicht), und er FRAGT einen Experten..

Ne, ich hab es mir angehört und ich verstehe Englisch ähnlich sicher wie Deutsch. Er fragt die Experten nicht um Rat in der Sache, er instruiert seine Fachleute, sich seine Vorschläge mit Körperlampen und Domestos injizieren genauer anzuschauen, ganz so als ob er da gerade eine bahnbrechende geniale neue Idee hatte auf die vor ihm noch niemand gekommen ist und er muss diesen Ärzten jetzt sagen was sie noch ausprobieren können.


Ich müsste mir nochmal ein Transkript anschauen, aber wenn da eine Frage vorkommt, dann maximal als rhetorische Frage die nicht fragend gemeint ist. Er gibt hier ganz klar eine Anweisung verpackt in Form eines präsidentialen Vorschlags.

Kann man sich nicht einfach einen Tag starker radioaktiver Strahlung aussetzen? Müsste den Virus doch töten. Bin kein Experte, frage nur.

[Suthriel]

Es gab nach Trumps verbalen Anpreisungen des zugelassenen (für völlig andere Zwecke) Arzneimittels Hydroxychloroquin auch schon zu Vergiftungen damit durch Leute die sich von Trumps öffentlichem Gesabbel dazu animiert gefühlt haben das gegen Covid zu nehmen.

Sowas ist dann aber ganz klar eigene Blödheit.

Und jepp, der Vorschlag gegen einen IM Körper in Zellen vermehrenden Virus mit Licht vorzugehen weil man das ja angeblich irgendwie künstlich in den Körper leiten könnte ist einfach nur ein Ausdruck von Dummheit. Solche Vorschläge machen kleinere Kinder (die nicht dumm sind sondern einfach nur noch nicht genug darüber wie unsere Welt funktioniert gelernt haben) oder Leute mit angeborener oder erworbener Intelligenzminderung.

Er ist kein Experte (bin ich auch nicht), und er FRAGT einen Experten. Im schlimmsten Fall will der Kerl sich da gerade etwas fortbilden und Wissen aneignen, und zwar von nem Experten. Das ist ein Ausdruck von Dummheit? Weil er sich mal schlau macht?
Da finde ich die Leute, welche sich von sowas genötigt fühlen, sich wegen solchen Ankündigungen das Hirn samt Menschenverstand auszuschalten und weiss der Geier was reinzupfeifen ehrlich gesagt sehr viel schlimmer.