Terminator 4 - SciFi-Forum

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Terminator 4

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Politiker01
    antwortet
    Zitat von Ductos Beitrag anzeigen
    Oh Boy, endlich gesehen.

    Es fällt mir ehrlich gesagt schwer, Terminator 4 zu bewerten. Einerseits funktioniert er als Film, aber eben nicht als Terminator-Film. Denn dafür ist einfach alles zu austauschbar, sogar Christian Bale als John Connor. Klar, es gibt gute Effekte und ansprechende Musik, aber ich hatte am Ende das Gefühl am Ende nicht mehr als einen überdurchschnittlichen Postapokalypsestreifen gesehen zu haben, keine Fortsetzung zu Terminator.
    Sam Worthington muss ich positiv hervorheben. Mir hätte es eher gefallen, wenn sich der Film einzig um ihn gedreht hätte und John Connor nur am Ende kurz aufgetaucht wäre.

    Als Terminator-Film kriegt der Film grad mal 4 Punkte und schwache 3*.
    Und als schlichte SciFi-Action gebe ich 6 Punkte und 4*.
    Der Film war für einen Terminator streifen völlig unwürdig - schon diese Mensch-Maschine Hybrid Idee............

    Zudem völlig unlogisch

    Wieso weiß Skynet das kyle der Vater von Connor ist ohne infos aus der Zukunft?

    Wieso bringt es dann Kyle nicht gleich um?

    Habe mir den Film zudem düsterer Vorgestellt.

    Dieser Transformer Terminator an der Tankstelle war für mich auch eine Abscheulichkeit.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Cavit
    antwortet
    Zitat von Ductos Beitrag anzeigen
    Sam Worthington muss ich positiv hervorheben. Mir hätte es eher gefallen, wenn sich der Film einzig um ihn gedreht hätte und John Connor nur am Ende kurz aufgetaucht wäre.
    Geht mir genauso.
    Worthington hat allgemein eine sehr gute Figur abgegeben. Conner hingegen ging mir im Laufe des Films sogar auf den Geist.
    Aber wie du schon sagtest: Ein guter postapokalyptischer Film, aber kein wirklicher Terminator.
    Man darf gespannt sein, ob da nochmal was gutes hinterher kommt.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Ductos
    antwortet
    Oh Boy, endlich gesehen.

    Es fällt mir ehrlich gesagt schwer, Terminator 4 zu bewerten. Einerseits funktioniert er als Film, aber eben nicht als Terminator-Film. Denn dafür ist einfach alles zu austauschbar, sogar Christian Bale als John Connor. Klar, es gibt gute Effekte und ansprechende Musik, aber ich hatte am Ende das Gefühl am Ende nicht mehr als einen überdurchschnittlichen Postapokalypsestreifen gesehen zu haben, keine Fortsetzung zu Terminator.
    Sam Worthington muss ich positiv hervorheben. Mir hätte es eher gefallen, wenn sich der Film einzig um ihn gedreht hätte und John Connor nur am Ende kurz aufgetaucht wäre.

    Als Terminator-Film kriegt der Film grad mal 4 Punkte und schwache 3*.
    Und als schlichte SciFi-Action gebe ich 6 Punkte und 4*.

    Einen Kommentar schreiben:


  • irony
    antwortet
    Zitat von Nexus1010 Beitrag anzeigen
    Mit ausser Konkurenz meinte ich Hollywood Mecha Action, da fällt mir im Moment nur Transformers ein, der ja grundverschieden vom Thema und der Atmosphäre ist.

    Vergleichbare bessere (ernste) SF Endzeit wäre:

    Alien 2, Alien 3, Matrix I ggfs. Gattaca wobei der auch schon grundverschieden ist.

    dann vielleicht noch der Original Dune und der Zorn des Khan.
    Im Anime Bereich gibt es da natürlich mehr, wie z.B. M.D. Geist.
    Okay, es geht um das Thema Endzeit. Das finde ich auch interessant.
    Den Anime M.D.Geist kenne ich noch nicht.

    Zitat von Nexus1010 Beitrag anzeigen
    Ich hätte einfach gerne ernste Mecha Hollywood Action, gewürzt mit einer guten Story gesehen.
    Ja, so was mag ich auch

    Zitat von Nexus1010 Beitrag anzeigen
    Der erste läuft ausser Konkurenz, weil ich mir die Effekte heute nicht mehr ansehen kann und den dritten hasse ich wie die Pest.
    Das geht mir ähnlich. Den dritten mag ich am wenigsten. Für den ersten gibt es mittlerweile nach Neubewertung eine Uncut Special Edition, aber ich habe mittlerweile kein Interesse mehr. Die paar guten Sprüche kenne ich noch, die Fights sind ziemlich lahm, besonders der Teil in der Fabrik.

    Zitat von Nexus1010 Beitrag anzeigen
    Für sich betrachtet ist Salvation ein guter Film, aber bei T2 gab es einen konstanten Spannungsbogen, während ich bei Salvation mich z.B. bei den Hydros echt gelangweilt habe.
    Diese Kritik kann ich nachvollziehen. Bei T2 lässt die Spannung nur wenig nach, aber mittlerweile habe ich den Film auch schon ein paar Mal gesehen und könnte dabei auch gut einschlafen
    Zitat von Nexus1010 Beitrag anzeigen
    Auf 25 Filme komme ich aber nur mit Animes.
    Aber sicher doch! Schreib nur rein!

    Einen Kommentar schreiben:


  • Nexus1010
    antwortet
    Zitat von irony Beitrag anzeigen
    Dein Kritik in allen Ehren, aber irgendwelche Plotlöcher haben sie alle.
    Mir persönlich gefällt T4 von den vier Filmen sogar am besten.

    Fallen dir 25 SF-Filme ein, die dir besser gefallen als Terminator 4?

    --> http://www.scifi-forum.de/science-fi...-sf-filme.html
    Mit ausser Konkurenz meinte ich Hollywood Mecha Action, da fällt mir im Moment nur Transformers ein, der ja grundverschieden vom Thema und der Atmosphäre ist.

    Vergleichbare bessere (ernste) SF Endzeit wäre:

    Alien 2, Alien 3, Matrix I ggfs. Gattaca wobei der auch schon grundverschieden ist.

    dann vielleicht noch der Original Dune und der Zorn des Khan.
    Im Anime Bereich gibt es da natürlich mehr, wie z.B. M.D. Geist.

    Ich hätte einfach gerne ernste Mecha Hollywood Action, gewürzt mit einer guten Story gesehen.

    Aber ich gebe dir Recht, der Film gefällt mit nach dem zweiten noch am besten. Der erste läuft ausser Konkurenz, weil ich mir die Effekte heute nicht mehr ansehen kann und den dritten hasse ich wie die Pest.

    Für sich betrachtet ist Salvation ein guter Film, aber bei T2 gab es einen konstanten Spannungsbogen, während ich bei Salvation mich z.B. bei den Hydros echt gelangweilt habe.

    Ich werde aber mal in den Link reinsehen, da schwirrt bestimmt noch der ein oder andere gute SF rum.

    Okay gerade mal reingesehen und würde dann noch Dark City, Die Stadt der verlorenen Kinder, ggfs. Tron und Thing sowie Starship Troopers ergänzen. Auf 25 Filme komme ich aber nur mit Animes.

    Einen Kommentar schreiben:


  • irony
    antwortet
    Zitat von Nexus1010 Beitrag anzeigen
    Eig. auch nur weil der Film keine große Konkurenz hat.
    Dein Kritik in allen Ehren, aber irgendwelche Plotlöcher haben sie alle.
    Mir persönlich gefällt T4 von den vier Filmen sogar am besten.

    Fallen dir 25 SF-Filme ein, die dir besser gefallen als Terminator 4?

    --> http://www.scifi-forum.de/science-fi...-sf-filme.html

    Einen Kommentar schreiben:


  • Nexus1010
    antwortet
    Licht und Schatten.
    Im Großen und Ganzen ist das wesentliche schon gesagt worden also fass ich mich kurz.

    Nach gutem Auftakt und akzebtablem Vorspiel flacht der Film nach der Hälfte extrem ab. Ich hatte das Gefühl nach einer Stunde einen komplett anderen Film zu sehen. Um genau zu sein einen B Movie. Spätestens als Connor mit den Hydros kämpfte fühlte ich mich verarscht.

    Die Plotlöcher wurden ja schon oft angesprochen. Wofür braucht man Menschen bei der Entwicklung des T 800. Wie zum Teufel kommt Connor ohne jede Gegenwehr in den Skynet Komplex, hackt sich Marcus sofort ein und schaltet die Wachtürme aus. Gut, das ganze war eine Falle aber das sollte dem Anführer der Resistance doch auffallen. Die Evakuierung ohne jede Gegenwehr war auch ziemlich schwach.

    Positiv fand ich den ersten Kampf mit einem T 600, die Motos und die Darstellung der Hunterkiller. Zwischendurch kam auch etwas Endzeitstimmung auf, die wurde dann aber schnell durch das Stereotyp des schwarzen, stummen, süßen, weiblichen Kindes zerstört. Was macht das Kind an der "Front", oder im Kampf?

    Bei so einem Film frag ich mich immer wo das Geld geblieben ist.

    Oder ob man das Geld nicht lieber in eine gutes Drehbuch investiert hätte.

    Trotzdem geb ich wegen dem Setting, einem Big Bot und vereinzelt guten atmosphärischen Momenten noch 3 von 5 Sternen.
    Eig. auch nur weil der Film keine große Konkurenz hat.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Battimachi
    antwortet
    eins muss ich ehrlich sagen...dieser marcus der war schon cool...der hat dem bale die show gestolen und war so ein richtiger draufgänger...der bale war auch viel besser wie der aus dem dritten teil also schonmal echt gute wahl getroffen...nur iwie muss der da noch etwas mehr in die welt eintauchen der bale... war vllt. noch etwas mit batman beschäftigt lol aber war schon eigentlich cool, nur ich hatte mir etwas mehr zeit mit dem kyle gewünscht...die szenen am anfang fand ich cool mit kyle und wie der da als jugendlicher die sau rausgelassen hat... ich hätte mir da harmonie gewünscht szwischen marcus und kyle und nicht das der den da so runtermacht und das finale fand ich langweilig... der film hat echt am ende die puste verloren

    Einen Kommentar schreiben:


  • B. Spiner
    antwortet
    Guter Action-Film war nach dem etwas schwachen dritten Teil auch überrascht und da ich ein großer Fan der ersten zwei Filme bin, hat mich die Qualität des vierten besonderst gefreut, hoffe auf eine Fortsetzung....nur bitte "ganz" ohne Arnold dann.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Raven83
    antwortet
    So, dann will ich auch mal meinen Senf loswerden :-)

    hatte nach Teil 3 eigentlich keine sehr grossen Erwartungen an einen vierten Teil. Wobei ich bemerken muss, dass man einen vierten Teil schon fast erwartet hat. Ich als Endzeit-Fan wollte mal endlich den Krieg sehen und nicht nur häppchenweise die Bilder aus der Zukunft. Die Waren immer gut gemacht :-)

    Als ich dann las, dass Teil 4 in Mache ist ,war ich skeptisch, aber je mehr ich darüber las, desto neugieriger wurde ich.

    Also rein ins Kino und Terminator gucken.

    Was war das? Sammy boy als Todeskandidat? Hä? Ok, Cyberdyne hat die Finger drin, könnte spannend werden.

    schnitt in die Zukunft, Luftlandeoperation vom Wiederstand gegen die Terminatoren. Flugeinheiten? Ach? War cool gemacht, zugegeben. Und wir sind ja noch nicht so weit in der Zukunft, dass Skynet so omnipäsent ist wie in Teil 1.

    Ok. Sammyboy kriecht aus dem Loch und dann? Was soll der eigentlich? Hat Skynet den konstruiert? Was wollte Cyberdine mit ihm? Der Film an und für sich fand ich klasse. Viele schöne Referenzen an die ersten drei Teile wie der T01 in modifizierter Version, die alten Terminatoren mit Gummi-Haut. Der erste T-800 mit dem Gesicht von Arnold, Komm mit mir wenn du Leben willst.
    Schön fand ich auch, dass die deutsche Synchro die Bänder von Sahra mit der bekannten Stimme übersetzt hat.
    Micheal Ironside als General kommt auch immer gut rüber, den mag ich sowieso.

    Dann ein paar neue Terminatoren wie die Aquabots, T-700. Die "neuen" Hunter-Killer fand ich eine schöne Mischung aus den bekannten Versionen aus Teil 1 und 2 bzw. diese "haifischartigen" aus Teil 3. Der Luftkampf war auch gut gemacht.
    Die Arbeitslager, von denen Kyle im ersten Teil erzählt werden auch gezeigt und auch den Versuch der Überlebenden, sich vor dem Terminoatoren zu verstecken. Auch der Harvester hat mir gefallen. Vorallem, dass diese Maschine bereits mit einer Laserwaffe ausgerüstet ist. Die anderen Terminatoren haben ja noch keine Laserwaffen, nur normale Gewehre. Dabei kennt man ja aus Teil 1 + 2 Laserwaffen, welche vom Wiederstand sowie auch von den Maschinen verwendet werden.

    Die Bike-Terminatoren fand ich dann etwas überflüssig, haben aber eine spannende Verfolgungsjagt generiert.

    Aber was macht dieser Marcus genau? Was soll der im Film? Ist er ein Experiment, dass auf Eis lag? Hat Skynet den konstruiert um den Wiederstand infiltrieren zu können? Wäre ja sinnlos, danach noch neue Terminatoren zu bauen...
    Naja, einen Zweck hatte er, er konnte sein Herz spenden.

    Alles in allem ein guter Film, der mir sehr gut gefallen hat und eine Fortsetzung in dieser Form ist bei mir immer erwünscht. Teil 5 kann kommen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • odem
    antwortet
    @ Mister Cavit:
    Ohne Bale? Ich dachte der hätte für die weiteren Filme schon unterschrieben?
    Der hatte aber bei Halycon unterschrieben und die Halycon hat die Lizenz verkauft, wodurch sein Vertrag nichtig geworden ist.
    Und Forlong? Naja... seitdem der sein Drogenproblem in den Griff gekriegt hat, geht es bei ihm mit der Schauspielerei ja wieder vorwärts.

    Nur passt er nicht als Connor.
    Ausgangspunkt ist da immernoch der Connor aus Kyles Vision im ersten Teil


    und so sieht Furlong jetzt etwa aus:


    Ich könnte mir das Clive Owen sehr gut vorstellen.


    @SöhnleinFrost:
    Oioioioi wenn ich Dir jetzt noch sage was ich von District 9 halte dann erklärst mich für komplett deppert^^
    Wahrscheinlich... Blomkamp ist so ein "Ziehsohn" von Peter Jackson und hätte fast den Halo Film gemacht, wenn Microsoft nicht so wegen der Finanzierung rumgezickt hätte...
    Wenn man das Budget bedenkt, hat der Mann das ausgezeichnete Sache bei D-9 gemacht (kein anderer REgisseur hätte für 20 Mio so einen Film hingelegt... nichtmal Rodriguez, der einen ähnlichen Ruf genießt.
    Und Sharlto Copley hat in der Rolle auch super gepasst. (Spielt als nächstes Murdock im neuen A-Team) Finde sowieso, dass man den Mann ruhig öfter sehen könnte, da er potential hat.
    Vielleicht siehts Du Filme unter einem anderen Aspekt wie ich...

    Nochmal zur Kritik:
    Der eine Satz zeigt es überdeutlich:
    Die finde ich gerechtfertigt.
    Damit kann wohl jeder leben, da Du damit zugibt, dass deine Kritik eine subjektive Darstellung ist.
    Kritiken sollten immer so objektiv wie möglich gehalten werden.
    Während Deine Meinung des Films wohl einer 2 von 10 Punkten bekommt, währe er bei einer Objektiven Bewertung etwa bei 5 Punkten.

    Hinzu kommt eine definitive Ablehnung gegenüber Bale, die ich weniger verstehen kann.
    Der Kerl ist schon so omnipräsent das es weh tut.
    Hä? Also mit 1-2 Filmen pro Jahr liegt der absolut im Durchschnitt... Da gib es eingie Schauspieler, die machen sehr viel mehr pro Jahr. Robert Downey Jr., Nicholas Cage oder Hugh Jackman sind da mit 3-4 Projekten fleißger und manche Schauspieler (komme gerade nicht auf den Namen) kommen auf bis zu sieben Filmen pro Jahr. (Was echt extrem ist)
    Das fängt schon mit der stinklangweiligen Knastszene zu Beginn des Films an
    Ohne diese hätte der Film noch weniger Sinn gemacht. Und die Fünf Minuten.. also bitte... Noch nie etwas von Spannungskurven und Handlungsaufbau gehört?

    die haben zwar Skynet infiltriert aber auf dem Gelände laufen hunderte Terminatoren rum und nicht einer befindet es für nötig die Helis vom Himmel zu pusten
    Weil es Maschinen sind und wenn die allesamt den Befehl bekommen: Alle Kampfhandlungen einstellen, warum sollten die dann Weiterkämpfen.
    Deshalb fand ich den dritten Teil schon komisch. Im ersten und zweiten Teil waren die Terminators einfach übermenschlcihe Maschinen und das mit dem Hacken einer Maschine war noch nciht die Große nummer. Aber im dritten Teil schon präsenter. Statt also mit roher Gewalt gegen einen Terminator vorzugehen, würde ich gegen Maschinen mit deren eigenen Mitteln vorgehen.
    Zwar ist das aus Storytechnischer Sicht viel zu langweilig, aber dafür realistischer...
    Aber eine prsönliche Abneigung ist nichts ungewöhnliches.
    Ich könnte Ähnliche Haßtriaden über Kirsten Dunst und Spiderman 3 loslassen.
    Ich halte mich mit Kritiken aber auch gerne zurück, obwohl ich sehr sehr Viele Filme gucke.
    Weil es eben schwer ist, eine objektive Meinung zu einem Film abzugeben.
    Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man Filme auch erstmal sacken lassen muss.
    Als ich AvP im Kino gesehen habe, fand ich ihn zuerst garnicht so schlecht. Erst mit der Zeit ist mir aufgegangen, was für Scheiß die da produziert haben.
    Bei dem aktuellen Predator stellt sich dieses Gefühl nicht ein... da hätte es vielleicht noch ein bisschen mehr Blut und so geben können.

    Einen Kommentar schreiben:


  • SöhnleinFrost
    antwortet
    Gremlords? Rofl...klingt lustig. Gleich mal auf Amazon gucken^^
    Neil Blomkamp? Oioioioi wenn ich Dir jetzt noch sage was ich von District 9 halte dann erklärst mich für komplett deppert^^

    Was die harte Kritik zu Terminator 4 anbelangt. Die finde ich gerechtfertigt. Das war kein Terminator Film mehr. Ohne Arnie funktioniert das nicht und das ich Bale schon wieder in der Rolle eines Weltretters sehe macht mich grantig. Der Kerl ist schon so omnipräsent das es weh tut. Zudem kam bei diesem Streifen so gut wie keine Terminator Stimmung auf. Langeweile pur. Das fängt schon mit der stinklangweiligen Knastszene zu Beginn des Films an und hört beim (zwar actionreichen) aber dennoch dämlichen Finale auf.
    Naja okay...die haben zwar Skynet infiltriert aber auf dem Gelände laufen hunderte Terminatoren rum und nicht einer befindet es für nötig die Helis vom Himmel zu pusten. Nach Teil 3 hätte man es echt gut sein lassen sollen. Man merkt zudem überdeutlich das zu dieser Zeit die Drehbuchautoren im Streik waren. Selbst Bale hat das offen zugegeben soweit ich mich recht entsinne.
    Zuletzt geändert von SöhnleinFrost; 21.07.2010, 00:40.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Cavit
    antwortet
    Zitat von odem Beitrag anzeigen
    Aber es gibt Gerüchte, dass Neil Blomkamp (District 9) den Film machen soll und er definitif ohne Bale laufen wird.
    Ohne Bale? Ich dachte der hätte für die weiteren Filme schon unterschrieben? Bin mal gespannt, wer ihn ersetzen soll? Wäre cool, wenn sie Edward Furlong wieder zurückholen würden.

    Einen Kommentar schreiben:


  • odem
    antwortet
    Das ist aber eine extrrem vernichtende Kritik.
    Bale hätte schon ganz gut den Conner geben können, hat nur keinen Bock drauf gehabt und damit den gesamten Film quasi runtergezogen.
    Wenn ich zum Beispiel an "amerkican Psycho" oder "Batman" denke, so ist der Blick ziemlich identisch mit dem, den man im ersten Terminator von dem Connor in der zukunft sieht.
    Da war es natürlich Storymäßig schwachsinn, die Connor Figur zu einem dämlichen Befehlsempfänger zu machen, wenn aus den anderen Filmen doch herforgeht, dass er den Wiederstand leitet.

    Aber die Nebenstränge waren eigentlich nicht so schlecht konzipiert.
    zum Beispiel konnten sie problemlos auf Skynetgelände landen, weil sie doch Skynet gehackt hatten.

    Ich will damit nur sagen, dass der Film nicht wirklich Grottenschlecht ist. Von den bisher erschienen Teilen vielleicht der schlechteste aber unterm strich doch einen Blick wert.

    Wenn Du mal einen richtig schlechten SciFi sehen willst, schau Dir "Gremlords" an.

    PS. Falls es dich tröstet: Halycon hat die für 20 Mio teuer erkaufte Lizenz nach dem Film für 5Mio verschachert. (habe nur vergessen an wen? Ich glaube es war Warner nachdem die nach den Harry Potter Filmen wieder etwas großes brauchen... nicht dass das Angebot nicht da wäre )
    Aber es gibt Gerüchte, dass Neil Blomkamp (District 9) den Film machen soll und er definitif ohne Bale laufen wird.

    Einen Kommentar schreiben:


  • SöhnleinFrost
    antwortet
    Oh Mann der Film war vielleicht Käse. Terminatoren mit Rambo Stirnbändern...rofl. Welcher Besoffene hat sich diesen Nonsens einfallen lassen?
    Dann noch das total vermurkste Finale. Das die Menschen im Skynet Gelände ohne Probleme mit Helicoptern landen können ohne auch das nur ein Terminator mitbekommt was Sache ist grenzt an wirklichem Totalnonsens. Der Avatar und Titanen-Mensch hats auch nicht mehr heraus gerissen. Vom Bale mal ganz zu schweigen. Der Typ gehört einfach zu den unsympathischten was Hollywood im Moment zu bieten hat. Terminator 1 war ein klasse Film und spannend obendrein, Teil 2 war sowieso einer der besten Filme aller Zeiten und Teil 3 hatte immerhin einen gewissen Schauwert und zum letzten mal durfte man Arnie in Action erleben aber Teil 4....pfoah ey....das war hoffentlich der letzte Teil.

    Spannung: Nicht vorhanden. Sogar die Augsburger Puppenkiste rockt mehr als dieses Teil.
    Filmmusik: Mehr wie Zuuuummmmm und Zboing kriegt man nicht zu hören
    Darsteller: Minimalmime Bale ist sowas von Anti das es schon weh tut. Wright ist in diesem Fall auch eher wrong.
    Terminatoren: Pixel-Arnie go home.
    Atmosphäre: Gar nicht vorhanden.
    Story: Hrhr...das nennt man also Story....geil.
    Finale: So blöd das man sich nur noch aufn Kopf greift.

    Endfazit: Pseudo Endzeitschwachsinn mit einer Topfenstory das nur so raucht. Zudem völlig fehlbesetzt. Wahrscheinlich einer der schlechtesten Scifi Streifen aller Zeiten. Finger weg und lieber Teil 1, 2 und 3 gucken.
    Zuletzt geändert von SöhnleinFrost; 20.07.2010, 19:42.

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X