Defiant vs Warbird

[picard2893]

Kein Romulanischer Captain währe so blöd sein Schiff vor der Defiant, dehren Waffen aktiv sind, zu enttarnen.



Alle größeren Sternenflotten Schiffe, mit ausname der Defiant, haben einen gleichmäßigen Feuerbereich von 360° warum, außer in einigen Star Trek Spielen die nicht Canon sind, sollte es bei einem Warbird anders sein?

Weil wir es onscreen nicht gesehen haben...

Und man hätte es in der einen Folge sehen können/müssen, wo die Jem Hadar die Romulanerflotte angegriffen haben, aber typisch für Angriffskreuzer sind fast alle Offensivwaffen nach vorne verlagert, so wie bei der Defiant. Nicht jeder hat den Luxus einer Phaserbank, die ein Schiff rund um abdecken kann.


edit: oh, morrison hat ja schon was über die Bänke geschrieben...aber stimmt, die enorme Größe bzw. Länge der Phaserbank der Galaxy erlaubt es ihr, nicht nur einen extrem starken gebündelten Phaserstrahl abzufeuern sondern gleich eine ganze Batterie von Phasern, die auch alle gleichzeitig auf ein Ziel oder auf mehrere gerichtet sein können. Ein gutes Beispiel ist da mal wieder die DS9 Folge: "Sacrifice of angels"...

[Hazard]

Alle größeren Sternenflotten Schiffe, mit ausname der Defiant, haben einen gleichmäßigen Feuerbereich von 360° warum, außer in einigen Star Trek Spielen die nicht Canon sind, sollte es bei einem Warbird anders sein?

Gilt aber nur für die Phaser und das, weil die Sternenflotte bei größeren Schiffen ganze Bänke verbaut. Die Geschütze des Warbirds erinnern aber an die Phaserkanonnen von Kirks Enterprise und die deckten anders als die Bänke nicht alle Richtungen ab. Hinzu kommt noch, daß die Feuerstärke der Phaserbänke nicht zu allen Seiten gleich stark sein kann, wenn die einzelnen Emmiter zu einem Schuss gebündelt werden, da die auf dem Schiff verteilten Bänke unterschiedlich groß sind und daher nicht gleich viele einzelne Emmiter haben können. Bei der Galaxyklasse dürfte der Unterschied zwischen einem Schuss nach vorn und nach hinten enorm sein, wenn man sich die Größe der Bänke anschaut.

[Dragon667]

Wie schon picard2893 gesagt hat, dauert der Enttarnungsprozess ein paar Sekunden...
Wenn die Defiant schon die Waffen aktiviert hat, und die Crew schnell reagiert, kann sie ein paar Schüsse abgeben, bis der Warbird dann die Schilde aktiviert hat...

Kein Romulanischer Captain währe so blöd sein Schiff vor der Defiant, dehren Waffen aktiv sind, zu enttarnen.

Und wie picard auch gesagt hat, sehen die riesigen SChiffe oft gegen kleinere schlecht aus, da diese gut manövrieren können. Eine Chance hat sie auf jeden Fall..zum Beispiel muss sie ja nicht von vorne angreifen, wo der Warbird die meisten Waffen hat, sie kann auch von der Seite oder von hinten angreifen. Wo nicht so viel Waffen sind...das würde sie in einem Kampf auch machen, weil sie sonst so ihre Chancen ganz schön verschlechtert...

Alle größeren Sternenflotten Schiffe, mit ausname der Defiant, haben einen gleichmäßigen Feuerbereich von 360° warum, außer in einigen Star Trek Spielen die nicht Canon sind, sollte es bei einem Warbird anders sein?

[Captain Dylan Hunt]

Wenn ein getarnter Warbird auf eine ungetarnte Defiant trifft, dann wird daraus kein langer Kampf. Damit die Defiant überhaupt eine Chance hat, muss sie den Warbird überraschen.

Aber selbst dann wird das sehr schwer werden. Also im Grunde hat die Defiant keine Chance gegen einen Warbird. Außer natürlich es steht so im Script...

Wie schon picard2893 gesagt hat, dauert der Enttarnungsprozess ein paar Sekunden...
Wenn die Defiant schon die Waffen aktiviert hat, und die Crew schnell reagiert, kann sie ein paar Schüsse abgeben, bis der Warbird dann die Schilde aktiviert hat...
Und wie picard auch gesagt hat, sehen die riesigen SChiffe oft gegen kleinere schlecht aus, da diese gut manövrieren können. Eine Chance hat sie auf jeden Fall..zum Beispiel muss sie ja nicht von vorne angreifen, wo der Warbird die meisten Waffen hat, sie kann auch von der Seite oder von hinten angreifen. Wo nicht so viel Waffen sind...das würde sie in einem Kampf auch machen, weil sie sonst so ihre Chancen ganz schön verschlechtert...

[picard2893]

Wenn ein getarnter Warbird auf eine ungetarnte Defiant trifft, dann wird daraus kein langer Kampf. Damit die Defiant überhaupt eine Chance hat, muss sie den Warbird überraschen.

Aber selbst dann wird das sehr schwer werden. Also im Grunde hat die Defiant keine Chance gegen einen Warbird. Außer natürlich es steht so im Script...

Also eine Defiant hält aufggrund ihrer Panzerung aber ordentlichen Beschuss aus, sei es von einem Dominionschlachtschiff, orbitalen Verteidigunsstationen oder diversen Jem Hadar Jägern. Anders als eine Galaxy, wie wir gesehen haben. Und ein Warbird hat einmal das Feuer auf eine Galaxy eröffnet, kurz nachdem es sich enttarnt hat, aber die Schilde waren bereits oben. Also mit Überraschung is nich, denn der Enttarnungsvorgang dauert zwischen 3 und 5 Sekunden und bis dahin sind die Schilde längst oben und wenn die Defiant sogar das Waffenfeuer einer Vorcha aushält im schildlosen Zustand wird der Warbird da keinen großen Unterschied machen. Er wird aufgrund seiner Größe auch viel zu sehr überschätzt, denn wenn man den Kampf in der DS9 Folge "the die is cast" kamen die Warbirds nicht gerade gut bei den kleinen Jägern weg, im Gegenteil. Klar waren sie haushoch unterlegen, was die Schiffsanzahl angeht, aber bei der hier so hochgeprisenen Feuerkraft der Warbirds sollte das doch zu schaffen sein, nicht wahr?! Nein, sie haben es nicht geschafft. Erst als die Defiant eingriff ging es einigermaßen bergauf. Und dabei kann eine Galor mit nur ein paar Schüssen einen Jem Hadar Jäger erldigen, wie wir in der letzten Folge sahen und das in der Folge "the die is cast" waren sogar Keldon...

[Admiral Ahmose]

Wenn ein getarnter Warbird auf eine ungetarnte Defiant trifft, dann wird daraus kein langer Kampf. Damit die Defiant überhaupt eine Chance hat, muss sie den Warbird überraschen.

Aber selbst dann wird das sehr schwer werden. Also im Grunde hat die Defiant keine Chance gegen einen Warbird. Außer natürlich es steht so im Script...

[Dragon667]

Mit Der Taktik hast du aber Recht, die Defiant zum Beispiel könnte mit einem Überraschungsangriff, (enttarnen, Pulsphase +Quantentorpedos) viel Schaden anrichten...

Weil der Warbird das ja nicht auch kann.

Warum trauen die meisten leute nur den "guten" oder "schwachen" Taktisch kluge Manöver zu?

Es ist ja wohl viel warscheinlicher, das ein getranter Warbird auf eine nicht getarnte Defiant trifft als umgekehrt.

[Captain Dylan Hunt]

@Picard, so ne ist er hier gar nicht

Mit Der Taktik hast du aber Recht, die Defiant zum Beispiel könnte mit einem Überraschungsangriff, (enttarnen, Pulsphase +Quantentorpedos) viel Schaden anrichten...

[picard2893]

oh mein gott, noch mehr blödsinn kann man ja wohl nicht verzapfen, oder?

als strafe schreibst gleich mal alle posts dieses threads mit der hand ab

Och, jetzt sei doch nicht so fies zu unserem Neuling...

Assimilierer...also so einfach ist es nicht. Wenn es so einfach wäre, hätten wir hier keinen Thread mit zahllosen Seiten, vollgepackt mit Argumenten, die über das für und wider handeln...Defiant oder Warbird...Ich sage: Die Taktik entscheidet...

[thunderchild]

irgendwie sin wir ein wenig offtopic, findet ihr nicht?
Hier gehts um Def vs WB. Wb killt Def. Def. ist ein kleiner Jagdabfangjäger und die WB ein dickes Kriegsschiff mit Plasmatorpedos(!). WB killt Def.

oh mein gott, noch mehr blödsinn kann man ja wohl nicht verzapfen, oder?

als strafe schreibst gleich mal alle posts dieses threads mit der hand ab

[Assimilirer07]

irgendwie sin wir ein wenig offtopic, findet ihr nicht?
Hier gehts um Def vs WB. Wb killt Def. Def. ist ein kleiner Jagdabfangjäger und die WB ein dickes Kriegsschiff mit Plasmatorpedos(!). WB killt Def.

[Assimilirer07]

Das ist eh egal, weil alle Feinde zu blöd sind um mal die Brücke unter Beschuss zu nehmen.

[Martin Shefield]

Die aber komischerweise noch nie in der Serie eingesetzt werden. Wäre ja auch beknackt achtern Torpedowerfer zu benutzen, wenn drei Dominionschiffe einen durch einen wilden Flottenkampf hetzen und dabei sind, die Defiant auseinanderzunehmen

Der Hintere Torpedowerfer wurde bnutz, als die Defiant gegen die Lakota kämpfte. Sie drehte sich um die eigene Achse, feuerte ihre Pulsphaser, dann mit der oberen Phaserbank, flog über die Untertassensektion und feuerte einen Torpedo nach hinten auf die Warpgondelschilde.
Und dann wo im Paraleluniversum die Defiant gegen diesen Riesenkreuzer der Klingonen kämpfte, welcher sich auch stark verdteidigte, aber die Def nict traf. sie flog nach ihrem Angriffsmanöver unter dem Ding nach vorn und feuerte auch da einen Torpedo nach hinten..

boah.. was ich mir merken konnte.. ^^
Und das waren bestimm nich die einzigen Szenen.

[picard2893]

Ich kenne aber leider genug Leute in meinem Freundeskreis,die immer wieder mit dem Argument ankommen das man ja auch was sehen muss wenn man das Schiff fährt.Ich sag dann immer "Ganz einfach,wozu haben die Telefone an jeder wichtigen Ecke.Die sehen oben was und melden es der Gefechtsbrücke im innern des Schiffes,wenn die es nicht schon längst mit ihrem Sonar aufgefangen haben."

Manche Dinge kann man nicht mit dem Sonar erfassen und Navigation war schon immer per Augenkontakt. Was glauibst Du, warum die Offiziere auf der Brücke alle ein Fernglas benutzen um raus zu schauen!? Sie könnten doch genauso gut auf den Bildschirm schauen...tja, aber wie schon gesagt, der Bildschirm zeigt nicht alles, und sich der Technik völlig hinzugeben ist auch ohnehin nicht ratsam. Außerdem sind solche Sonargeräte und Radaranlagen nur unzureichend, wenn es um Schiffbrüchige geht...Da geht nichts über das menschliche Auge...Klar, theoretisch kann die Brücke tief im Inneren sein und brauch auch keinen Bildschirm, aber wir sind nun mal Augentiere, und wir haben es uns zur Gewohnheit gemacht, alles eher zu glauben, wenn wir es sehen...und zwar nicht auf einem Monitor, sondern wenn möglich real...oder auf dem großen Bildschirm...als Echtzeitbild, nicht als Grafik...

[Martin Shefield]

Erinnert ihr euch noch, wo die Kampfbrücke der Galaxy-Klasse ist? die ist nicht zwangsläufig in dem Schiffsinneren. Wenn die Untertassensektion abgetrennt wird, dann ist die auf der oberseite des Halses. Also auch wieder draußen. Ich denk mir mal nur, das die noch etwas mehr Blech drum rum hat.