Ehrlich - Wer schaut Enterprise?

[Himmelsläufer]

ich finde gerade archer (und sisko) sind durch ihre impulsität viel interessanter und autentischer als zb picard.

Ich verstehe jetzt nicht, was Du damit sagen willst. Was hat denn Inmpulsivität mit Authentizität zu tun? Es ist doch bloß ein Charakterzug und da haben Menschen - zum Glück - ziemlich verschiedene, daher ist ein reservierter Captain meines Erachtens nicht weniger authentisch als ein impulsiver!

"Interessant" mag sein, aber das ist sicher eine Frage des persönlichen Geschmacks, worauf man bei einem Charakter halt wert legt. Mir waren besonnene Menschen schon immer symptahisch ...

[Hermiod]

Also dem kann ich mich nur anschließen.
ich finde gerade archer (und sisko) sind durch ihre impulsität viel interessanter und autentischer als zb picard.
mir gefällt enterprise sehr und ich würde die serie sogar noch vor meinen ehemaligen favoriten ds9 stellen

[San Spade]

Zugebenermaßen unterscheidet sich "Enterprise" sehr von meinem Favorit "TNG", da letztere nmm eher subtil und schöngeistig (Picard - Shakespeare etc.) aufgebaut ist, während Archer & Co. doch eher das Brachiale und Urtümliche verkörpern. Doch da "Enterprise" noch vor Kirks Zeiten spielt, passt dies wiederum.
Btw: Mir ist bei der Synchro aufgefallen, dass nahezu grenzwertig das Wort "womöglich" in allen Situationen Verwendung findet.

Womöglich ist das außer mir noch jemandem aufgefallen?

Also ich mag auch TNG und Picard, aber Archer (und vor ihm schon Sisko und Co) und seine Crew sind einfach menschlicher oder "bodenständiger"!

[Regel1]

Zugebenermaßen unterscheidet sich "Enterprise" sehr von meinem Favorit "TNG", da letztere nmm eher subtil und schöngeistig (Picard - Shakespeare etc.) aufgebaut ist, während Archer & Co. doch eher das Brachiale und Urtümliche verkörpern. Doch da "Enterprise" noch vor Kirks Zeiten spielt, passt dies wiederum.
Btw: Mir ist bei der Synchro aufgefallen, dass nahezu grenzwertig das Wort "womöglich" in allen Situationen Verwendung findet.

Womöglich ist das außer mir noch jemandem aufgefallen?

[Himmelsläufer]

vieleicht ein Zeichen der Zeit um eine jüngere Zielgruppe anzusprechen was ja wie man weis nicht honoriert wurde?

Eine "jüngere männliche Zielgruppe" meinst Du vermutlich? Apropos: Warum eigentlich nur "jüngere"???

nun zunächst mag ich die figur von archer..erinert mich an kirk

Dass er ein bisschen "ungestümer" angelegt war und damit eben angenähert an Kirk, war vermutlich auch irgendwie beabsichtigt.

P.S.: Schade, dass Du die Großbuchstaben auf der Tastatur doch nicht gefunden hast. Ich habe Probleme mit Beiträgen, in denen eine korrekte Schreibweise derart vermieden wird ... Wie gesagt: Schade.

[[OTG]Guy de Lusignan]

Für ein paar detaillierte Hinweise wären wir Dir sehr dankbar. Was genau gefällt Dir denn? Die Charaktere, die Story, das Design??? Mit ein wenig mehr "Input" können wir Deine Meinung auch besser nachvollziehen.

P.S.: Wenn Du die Großbuchstaben in den Sätzen nutzt, dann lassen sich Deine Beiträge noch besser lesen.

nun zunächst mag ich die figur von archer..erinert mich an kirk
dann die geschichte an sich.. ist wieder abenteuer mit plan(enldlich)
das designe der schiffe allgemein finde ich auch sehr schön..

[tepe]

Eine berechtigte Frage! Auch für mich ein "Übel". Ich finde halt, dass ST "sowas" wie Seven in VOY oder T'Pol in ENT und deren "figürliche Betonung" absolut nicht nötig hat.

In DS9 (bis Season6) SG1/B5/Farscape kamen die Frauen nie so bunnyhaft rüber, in SG Atlantis dagegen gab es auch eines, vieleicht ein Zeichen der Zeit um eine jüngere Zielgruppe anzusprechen was ja wie man weis nicht honoriert wurde?

Vieleicht hätte ich mit ENT was anfangen können wenn auf Season 4 weitere gefolgt wären, DS9 ist ja auch nicht von Anfang an gut gewesen, aber ein Bunny im Maincast versaut schon derbe die Glaubwürdigkeit, mich stösst sowas eher ab, lieber eine abgedrehte Claudia Black, die spielt jedes Bunny an die Wand....

TP

[Himmelsläufer]

aber ENT...irgendwie kommt mir das alles so hölzern, überdreht vor, andauernd wird sich gekloppt, überall kracht und knallt es

Das ist mir doch etwas einseitig betrachtet. Auch ENT war durchsetzt mit einer Menge Episoden, die mehr durch Handlung als durch Action überzeugt haben (ein Paradebeispiel dafür, das mir spontan in den Sinn kommt, ist die geniale Folge "Allein" aus der 1. Staffel ... und die ist nun auch kein Einzelfall!). Leider wurde mir die Action in der 3. Staffel zeitweilig tatsächlich auch etwas zu viel, aber das hat sich in der 4. und absolut ausgewogenen Staffel wieder relativiert, die meiner Meinung nach in erster Linie durch ihre Geschichten und den unmittelbaren TOS-Bezug brilliert hat, statt duch Action.

Wieso braucht eigentlich jede Startrek Serie ein Bunny (wobei das bei DS9 erst in Staffel 7 mit Ezri Dax kam meiner Meinung) als Quotenfänger ?

Eine berechtigte Frage! Auch für mich ein "Übel". Ich finde halt, dass ST "sowas" wie Seven in VOY oder T'Pol in ENT und deren "figürliche Betonung" absolut nicht nötig hat.

[tepe]

Habe jetzt die 4e Staffel von ENT durch gekuckt da ich öfters gelesen habe das die die beste sein soll, aber irgendwie...ich weis nicht...

TOS & DS9 fand ich spitze, TNG ging so, aber ENT...irgendwie kommt mir das alles so hölzern, überdreht vor, andauernd wird sich gekloppt, überall kracht und knallt es, allein Jeffrey Combs als Andorianer hat das alles noch ein wenig entschädigt.

Schlussendlich wunderts mich nicht das die Serie abgesetzt wurde. Wieso braucht eigentlich jede Startrek Serie ein Bunny (wobei das bei DS9 erst in Staffel 7 mit Ezri Dax kam meiner Meinung) als Quotenfänger ?

TP

[HanSolo]

Mir hat diese Serie sehr sehr gut gefallen (viel besser als TNG und Voyager)

Aktuell ist ENT (nach DS9) auch meine zweitliebste Trek-Serie - und das als ehemaliger eher "Gegner" der Serie. Jedoch liegt das denke ich großteils daran, dass ich TNG einfach schon zu oft gesehen habe. Ich glaube schon jede einzelne Folge um die 5 bis 10 mal - kein Wunder bei der Kabel1-Dauerwiederholung vor einigen Jahren.

[Himmelsläufer]

tja, auch ich gehöre zu dne leue die ENT gut finden. genau wie bei kirk kommt da ein gefühl für auf. das es wieder etwas origineles ist. gefällt mir einfach^^

Für ein paar detaillierte Hinweise wären wir Dir sehr dankbar. Was genau gefällt Dir denn? Die Charaktere, die Story, das Design??? Mit ein wenig mehr "Input" können wir Deine Meinung auch besser nachvollziehen.

P.S.: Wenn Du die Großbuchstaben in den Sätzen nutzt, dann lassen sich Deine Beiträge noch besser lesen.

[[OTG]Guy de Lusignan]

tja, auch ich gehöre zu dne leue die ENT gut finden. genau wie bei kirk kommt da ein gefühl für auf. das es wieder etwas origineles ist. gefällt mir einfach^^

[Himmelsläufer]

mit dem Problem bei Stewart meine ich einfach ,das mir dieser Schauspieler ,sei es die Moby Dick Neuverfilmung oder halt TNG, unsympathisch rüberkommt. Kann es nicht wirklich beschreiben - manche Schauspieler mag man andere halt nicht.

Es ist halt - ganz offensichtlich - eine Geschmacksfrage. Und darüber lässt sich bekanntlich schlecht "streiten".

Ich selbst habe mir bezüglich Patrick Stewart eigentlich noch nie wirklich Gedanken über eine "Sympathiebewertung" gemacht. Er passt für mich auf die Rolle des Captains einfach so perfekt wie die "Faust auf's Auge".

Aber wir kommen ein wenig vom Thema ab ...

[garfunkel74]

Hallo Himmelsläufer,

mit dem Problem bei Stewart meine ich einfach ,das mir dieser Schauspieler ,sei es die Moby Dick Neuverfilmung oder halt TNG, unsympathisch rüberkommt. Kann es nicht wirklich beschreiben - manche Schauspieler mag man andere halt nicht.
Gruss

[Himmelsläufer]

Hatte dort aber immer ein Problem mit Patrick Stewart und anderen Schauspielern aus TNG.

Was für "Probleme" denn???

Ich hatte das absolute Entdeckergefühl bei dieser Serie und bin eigentlich sprachlos wie schlecht sie doch hier und auch woanders von den Hardcore Trekkies gemacht wird.

Tja, ich bin manchmal auch ganz schön überrascht, aber soooo schlecht gemacht wir sie hier zumindest eigentlich auch nicht. So mancher weiß - wie z.B. ich - ihre Vorzüge eben einfach zu schätzen, ohne pedantisch auf's Detail zu achten.

Es ist sicherlich nicht immer alles "logisch" aber dies stört nun wirklich nur die Hartgesottenen.

Naja, dem einen stößt's mehr auf, dem anderen weniger. Da kann man sich doch glücklich schätzen, wenn man zu den weniger "Pingeligen" zählen kann, denn dann kann man auch ENT einfach genießen. Aber jedem der explizit auf nicht stimmige Details achten will, dem bleibt dieses Recht natürlich unbenommen.

(viel besser als TNG und Voyager)

Nun, besser als VOY hat mir ENT auch gefallen. Besser als TNG jedoch bei weitem nicht ... dazu waren vor allem die Charaktere aus TNG einfach im Vergleich zu "profiliert" ... was halt "nur" meine Meinung ist.

Meine Meinung - nun könnt ihr über mich herfallen

Du meine Güte ... schon wieder so ein Angebot, jemanden in einen Sack zu stecken und draufzuhauen, weil er/sie vermeintlich eine "Mindermeinung" vertritt! Dabei ist das erstens hier tatsächlich richtig erlaubt und zweitens gar nicht mal wirklich "Mindermeinung", wie auch das Umfrageergebnis zeigt. ENT scheint demnach eine Menge Anhänger bzw. Fans zu haben, welche die Serie einfach nur gerne anschauen.