ISIS - Islamischer Staat in Irak und (Groß-)Syrien

[Tibo]

Ich hab bei PI was ähnliches entdeckt, finde aber keine "Mainstreamquelle". Wird wohl wie alles was da steht gelogen oder komplett aus dem Zusammenhang gerissen sein. Bestenfalls ein viertes Stellvertreter des Gemeindvorstands von Hintermoslingen oder so.

- - - Aktualisiert - - -

Der Vorschlag war von irgendeinem Politiker vor ein paar Wochen. Hab mir den Namen nicht gemerkt. War auch nur eine klitzekleine Meldung und den Vorschlag hat eh keiner ernst genommen. Der Vorschlag bezog sich nicht nur auf Greueltaten des IS, sondern auch auf Straftaten in Deutschland wie Ehrenmorde, solche Greueltaten wie in Berlin Adlershof mit der abgestochenen und angezündeten jungen Frau oder auch die 16jährige, die auf dieselbe Art und Weise in Trier starb. ( http://www.n-tv.de/panorama/Mutmassl...e14706256.html )

Es geht also um etwas völlig anderes als du zunächst gesagt hattest. Bevor du schnell noch diesen ntv-Bericht gefunden hast, stand in deinem Beitrag nämlich auch noch, dass du nicht mehr weißt wo und wann du das gelesen haben willst.
Der Link hat dann auch gar nix mit der Frage nach ner Quelle und dem Thema das Threads zu tun. Nee nee das kann ich dir nicht glauben. Du hast das hier im Thread gepostet, weil du das so auf einer dieser obskuren Seiten gelesen hast und jetzt findest du keine Mainstreamquelle.

Die auferlegte Selbstzensur ist aber auch schon übel und hat mit vernünftiger Berichterstattung nichts zu tun.

Welche Selbstzensur?

Aber je mehr in Berichten solche Selbstzensur stattfindet, desto mehr macht man sich Gedanken, weil man 1 und 1 zusammenrechnet, wenn pingelig genau drauf geachtet wird, ja nichts zu dem Täter zu schreiben, außer vielleicht das Alter. Heißt ja nicht, dass Deutsche nicht auch schlimme Straftaten begehen. Ganz im Gegenteil. Aber bei ihnen wird dann doch mehr zur Person geschrieben wie Vorname, Alter...

Wenn bei ner Straftat zum Täter nichts dabei steht als das Alter war es für dich ein Ausländer und Muslim. Wundert's irgendwen?
Stand beim Hoeness Uli eigentlich mal, welche Religion und Nationalität der hat?

[Bethany Rhade]

Es war ja auch nur ein Vorschlag, weil halt die Ängste der Menschen immer mehr zunehmen. Damit man nicht noch mehr schürt aka Zensur, damit auch ja nicht mitkriegt, was denn so passiert. Dass dann aber das böse Internet dazwischenfunkt, weil sich die Leute die Infos dann halt dort holen, ist halt Mist.

Der Vorschlag war von irgendeinem Politiker vor ein paar Wochen. Hab mir den Namen nicht gemerkt. War auch nur eine klitzekleine Meldung und den Vorschlag hat eh keiner ernst genommen. Der Vorschlag bezog sich nicht nur auf Greueltaten des IS, sondern auch auf Straftaten in Deutschland wie Ehrenmorde, solche Greueltaten wie in Berlin Adlershof mit der abgestochenen und angezündeten jungen Frau oder auch die 16jährige, die auf dieselbe Art und Weise in Trier starb. ( http://www.n-tv.de/panorama/Mutmassl...e14706256.html )

Die auferlegte Selbstzensur ist aber auch schon übel und hat mit vernünftiger Berichterstattung nichts zu tun. Aber je mehr in Berichten solche Selbstzensur stattfindet, desto mehr macht man sich Gedanken, weil man 1 und 1 zusammenrechnet, wenn pingelig genau drauf geachtet wird, ja nichts zu dem Täter zu schreiben, außer vielleicht das Alter. Heißt ja nicht, dass Deutsche nicht auch schlimme Straftaten begehen. Ganz im Gegenteil. Aber bei ihnen wird dann doch mehr zur Person geschrieben wie Vorname, Alter...

[Valdorian]

Die Berichterstattung über Straftaten (innerhalb Deutschlands) hat nichts mit der Berichterstattung aus einem Kriegsgebiet zu tun. Und schon gar nicht damit, dass angeblich nicht mehr über die Taten einer speziellen terroristischen Gruppierung berichtet werden dürfte. Das ist mal wieder ein wunderbares Beispiel, dass manchen Menschen keine Lüge zu schäbig, keine Tatsachenverdrehung zu ekelhaft ist, um ihre Agenda voranzutreiben.

[Schatten7]

daraus kann man aber echt nur ein

"Ja und bei so Vorschlägen wie "bringen wir halt keine Berichte mehr im TV zu den Massakern des IS, dann wird die Angst hier abflauen" kann man echt nur noch mit dem Kopf schütteln."

machen wenn es einem gut in den Kram passt

du wolltst Nachweis für selbstzensur du hast den Nachweis bekommen.
Das andere bezog sich auf den Vorschlag von letzter/vorletzter Seite die Anschläge zu ignorieren um die Menschen nicht zu verunsichern.
In übrigen kann man die Richtlinie sicherlich in diese richtung dehnen wenn man meint das man es braucht.
Ist wie damals bei layens Stopp-Schildern...wären die erst mal da könnte man sie für alles mögliche dann Verwenden.
Und wir haben ja den ersten Schritt zu Zensur mit der Richtlinie schon getan.

[monochrom]

hier

daraus kann man aber echt nur ein

"Ja und bei so Vorschlägen wie "bringen wir halt keine Berichte mehr im TV zu den Massakern des IS, dann wird die Angst hier abflauen" kann man echt nur noch mit dem Kopf schütteln."

machen wenn es einem gut in den Kram passt

[Schatten7]

auf die Nennung der Quelle bin ich auch sehr gespannt

hier

Richtlinie 12.1. im Kodex des Deutschen Presserates, dem alle Printmedien verpflichtet sind: „In der Berichterstattung über Straftaten wird die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht. Besonders ist zu beachten, dass die Erwähnung Vorurteile gegenüber Minderheiten schüren könnte.“

Presserat: Presserat

die Richtlinie 12.1. ist nicht unumstritten. Stellt sie doch die Vollständigkeit der Berichterstattung infrage
Vorauseilende Selbstzensur kann man auch knapp dazu sagen

[monochrom]

Wer schlägt denn das vor?

auf die Nennung der Quelle bin ich auch sehr gespannt

[Spocky]

Naja, ob die Leute, die ihre Mitmenschen der Hexerei anprangerten im Ausüben dieser Gräuel viel aufs Christentum gegeben haben wage ich zu bezweifeln, da waren vielmehr die Lebensumstände der Entscheidende Faktor.

Das kam natürlich auch vor, aber begründet wurde es stets mit christlichen Inhalten. Das bedeutet zumindest schonmal, dass der Glaube dieses Handeln zuließ.

Deshalb "salop gesagt". Das Verleugnen der vorgegebenen Gotteslehre ist im Auge der religiösen Vertreter eine Art von Gotteslästerei. Im Iran hängen sie ja heute noch Leute die anscheinend über Gott lästerten, vermutlich auch nicht immer mit Worten, sondern einfach mit Sharia-unvereinbaren Taten wie z.B. Schwul sein oder als Frau den Mann betrügen.

Nein, das wurde immer abgegrenzt zur Blasphemie. Auch das, was du beschreibst fällt dort eher unter Blasphemie und nicht unter Häresie.

Nicht in diesem Ausmaß, da hast du Recht. Das wird aber daran liegen, dass terrorismus die einzige Möglichkeit ist einen weit überlegenen Feind empfindlich zu treffen, dieses Kräfte ungleichgewicht war zu früheren Zeiten nicht dermaßen ausgeprägt, zudem haben für erfolgreichen Terrorismus in heutiger Qualität auch die technischen Mittel gefehlt. Gezielte Meuchelmorde sind dem frühen Islam aber auch nicht fremd. Assassine ist ja heute ein weit verbreiteter Begriff für Auftragsmörder, die hatten ihre Anfänge jedoch in einer islamischen Gruppierung.

Es gäbe schon ganz andere Möglichkeiten als Terrorismus, aber dazu müssten sie die komplette Staatsmacht übernehmen und reguläre Soldaten stellen. Dass dem heute nicht so ist, hat also eher damit zu tun, dass die Machtträger in der Regel zumindest ein klein wenig vernünftiger sind als die Terroristen, auch wenn manchmal der Unterschied nur gering erscheint.

Auftragsmorde wiederum findest du auch nicht nur im Islam und oft genug auch im Christentum und das schon ganz früh, das haben die schon im römischen Reich angefangen.

[Bethany Rhade]

Hoffentlich folgt dem Aufruf keiner von in Deutschland lebenden Islamisten:

+++ IS-Terror im News-Ticker +++: IS ruft zu Anschlägen in Deutschland auf - IS-Terror im News-Ticker - FOCUS Online - Nachrichten

[Tibo]

Ja und bei so Vorschlägen wie "bringen wir halt keine Berichte mehr im TV zu den Massakern des IS, dann wird die Angst hier abflauen" kann man echt nur noch mit dem Kopf schütteln.

Wer schlägt denn das vor?

[Bethany Rhade]

Am meisten dürfte hier das Gefühl wiegen das man nichts *wirkungsvolles* dagegen tut, nur labert bzw kuscht.
Immer mehr die Sicherheit bei uns anzuziehen hilft nämlich wenig....das ist wie sich selbst einsperren und einschränken.

Ja und bei so Vorschlägen wie "bringen wir halt keine Berichte mehr im TV zu den Massakern des IS, dann wird die Angst hier abflauen" kann man echt nur noch mit dem Kopf schütteln.

[Schatten7]

Was sollen die Menschen deiner Meinung nach denn machen? So tun, als sei nichts passiert? Natürlich haben die Leute Angst. Sie haben täglich den Terror des Islamismus vor sich - sei es in Nachrichten über den IS oder auch die Straftaten, die hier im Land begangen werden. Dazu das Gelaber der Politiker, dass der Islam zu Deutschland gehört. Dann, dass in Moscheen Hasspredigen erfolgen, das Kopftuchurteil welches muslimischen Mädchen ihr angedachtes Rollenbild aufzeigen soll (vor dem Mann zu kuschen und ihm zu gehorchen...) usw.

Am meisten dürfte hier das Gefühl wiegen das man nichts *wirkungsvolles* dagegen tut, nur labert bzw kuscht.
Immer mehr die Sicherheit bei uns anzuziehen hilft nämlich wenig....das ist wie sich selbst einsperren und einschränken.

[Tibo]

Dann, dass in Moscheen Hasspredigen erfolgen, das Kopftuchurteil welches muslimischen Mädchen ihr angedachtes Rollenbild aufzeigen soll (vor dem Mann zu kuschen und ihm zu gehorchen...) usw.

Wie findest du die Rolle, die Schatten7 in seinem hasserfüllten Beitrag den Muslimas zuweist?

Ich hab jetzt persönlich kein Problem damit wenn die sich gegenseitig längerfristig umbringen.
hält sie beschäftigt, bindet mittel und wenn sich Moslems untereinander umbringen /schulterzuck , .

Er will sie als Mörder oder Ermordete sehen. Wie findest du das Bethany? Zuckst du auch mit den Schultern, wenn muslimische Frauen ermordet werden?
Du störst dich sehr daran, wenn ich sage von mir aus dürften Frauen Kopftuch tragen. Du störst dich sehr daran, wenn ein Imam sagt, Engel dürfen Frauen verfluchen. Wenn Schatten7 sagt, es sei egal wenn man Muslime ermordet, reagierst du nicht. Das ist dir nicht einen Satz wert.
Das sagt alles über dich aus und worum es dir geht.
Du wirst mir auch auf diese Fragen nicht antworten. Das musst du diesmal auch nicht, du hast ja schon gezeigt, dass du mit ermordeten Moslems nicht mehr Mitleid hast als Schatten7.

[Bethany Rhade]

Was sollen die Menschen deiner Meinung nach denn machen? So tun, als sei nichts passiert? Natürlich haben die Leute Angst. Sie haben täglich den Terror des Islamismus vor sich - sei es in Nachrichten über den IS oder auch die Straftaten, die hier im Land begangen werden. Dazu das Gelaber der Politiker, dass der Islam zu Deutschland gehört. Dann, dass in Moscheen Hasspredigen erfolgen, das Kopftuchurteil welches muslimischen Mädchen ihr angedachtes Rollenbild aufzeigen soll (vor dem Mann zu kuschen und ihm zu gehorchen...) usw.

[Wolf4310]

3000 tote Menschen im WTC und Pentagon, dazu noch hunderte tote Europäer und Australier in den Folgeanschlägen. Ich denke schon das da ein wenig Panik erlaubt ist.

Diese Panikmache hilft den Terroristen mehr als die Anschläge selbst, da sie ihnen zeigt das sie damit Erfolg haben.
Ziel von Terroranschlägen ist es Angst zu verbreiten, demnach ist es falsch den Terroristen auch noch den Erfog zu gönnen Angst zu zeigen