If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Was heißt noch besser?
Star Trek 12 und 13 müssen besser werden und zu den wichtigsten Tugenden von Star Trek zurück finden, ohne dabei die Stärken von Star Trek 11 zu vergessen, denn andernfalls bleibt von dem neuen Ansatz nicht mehr als eine Action-Blase übrig, die es kaum zu einer neuen Serie schaffen und noch schneller platzen wird als die "Stargate-Blase".
Wenn ich jetzt sehe, wie sie auf T-Shirts neben Kirk, Spock und McCoy abgebildet wird, kann ich das nur für revisionistische Geschichtsschreibung halten. Und ich denke, es ist bezeichnend, dass man im neuen Film gleich eine Art Sprachexpertin und Spocks Partnerin aus ihr gemacht hat, während sie ursprünglich lediglich eine Figur im Hintergrund war.
Ich sehe nicht, worin nun genau das Problem besteht. Nur weil Uhuras Rolle in der Serie und den bisherigen Filmen vergleichsweise klein war, musste das in Star Trek XI auch so sein? Warum?
Ich sehe nicht, worin nun genau das Problem besteht. Nur weil Uhuras Rolle in der Serie und den bisherigen Filmen vergleichsweise klein war, musste das in Star Trek XI auch so sein?
Mir leuchtet das auch nicht ein. Besonders im Vergleich damit, was man bei nBSG gegenüber BSG-TOS aus Starbuck gemacht hat, ist Uhura in Star Trek (2009) nicht zu weit vom Original entfernt.
Dass Uhura nun Sprachexpertin und nicht bloß Telefonistin ist, geht doch auch in Ordnung. In TOS hat man Uhura auch mal Elektronik reparieren sehen, so dass man davon ausgehen kann, dass sie eher Technikerin war. Mit Spock geflirtet hat sie auch mal.
Nun hat sie Spock in der veränderten Zeitlinie wohl sehr viel früher kennen gelernt, und sich statt auf Technik eher auf Sprachen spezialisiert, was ja auch Sinn macht, wenn sie mit einem Vulkanier zusammen ist und dessen kulturelle Hintergründe besser verstehen will.
In dieser Hinsicht finde ich Star Trek (2009) sehr stimmig.
Außerdem hat der Film die besten wissenschaftlichen Experimente.
Dass Uhura nun Sprachexpertin und nicht bloß Telefonistin ist, geht doch auch in Ordnung.
Da würde ich gar nicht so einen großen Unterschied machen zwischen TOS und ST11. In vielen, auch schon Jahrzehnte alten, Romanen wird Uhura durchaus als sprachbegabt dargestellt.
Ich denke zwar auch, dass sich durch die Entwicklung des Universalübersetzers die Rolle des Kommunikationsoffiziers von der Wissenschaft (Hoshi Sato trug 100 Jahre vorher ja noch blaue Abteilungsfarben) zur Technik hin gewandt hat. Aber ich denke, dass beherrschen einer großen Bandbreite an außerirdischen Sprachen ohne technische Hilfsmittel gehörte auch zur TOS-Zeit noch zur Berufsbeschreibung eines Kommunikationsoffiziers.
In TOS gab's halt nie wirklich eine Szene, in denen der Universalübersetzer mal versagt hätte.
Dazu aber gibt's ja schon einen Thread im Enterprise-Forum:
In diesem Forum dreht sich alles um die neueste Star Trek Serie "Enterprise". Hier kannst Du über alle Folgen, Gerüchte, News, Hoffnungen und Wünsche diskutieren, die diese Serie betreffen
Vergesst aber nicht es musste sich so gut wie möglich an das Orginal halten und das Stammte ja aus dem Jahre 1966!
Wie kommst du darauf, dass sich die Produzenten stark an der Serie zu orientieren hatten? Es gab so weit ich weiß hier keinerlei Vorgaben vom Studio. Tatsächlich war es doch eine Entscheidung des kreativen Teams um Regisseur JJ Abrams überhaupt auf Kirk und Spock als Hauptcharaktere zu setzen.
Für einen Euro durch die Spree, nächstes Jahr am Wiener See. - Treffen der Generationen 2013
"Hey, you sass that hoopy Ford Prefect? There's a frood who really knows where his towel is." (Douglas Adams)
Vom Wissenschaftlichen Standpunkt aus, sehr realistisch!
Ach der MASCHIENERAUM!
Auch die geräusche die es nicht gibt im All gibt es auch nicht!
Es gibt ja noch viel mehr:
- Löcher in Planeten bohren
- Vielfältige Experimente mit roter Materie
- Verstecken eines Raumschiffs in den Magnetfeldern der Saturnringe
- Transwarpbeamen
- Gedankenübertragung (mind meld)
- Wer rennt schneller: Mensch oder Eismonster?
- Spritzen von Impfstoff, um Krankheit zu simulieren
- Spracheingabe bei Computern (Chekov)
- Kobayashi-Maru-Test
- Wie dicht kann man mit Warp Maximum an einen Planeten ranfliegen?
- ...
Die Orginal Charakter wie Kirk und Uhura in Jahre 1966 erstmals auf dem Bilschirm erschien?
Nein das Uhura im Star Trek 11 eine Tragende hauptrolle hat ist Super nur am Anfang also 1966 war es sehr Ungewöhnlich! Und dann noch eine Afro Amerikanische !
Heute ist es zum Glück keinen Aufreger mehr!
Es Stimmt aber sehr mit Star Trek überein die die TOS Ausmachte! Und doch sehr Modern
Mir leuchtet das auch nicht ein. Besonders im Vergleich damit, was man bei nBSG gegenüber BSG-TOS aus Starbuck gemacht hat, ist Uhura in Star Trek (2009) nicht zu weit vom Original entfernt.
Ich hätte mich ja ehrlich gesagt über eine Jane Kirk gefreut. So ist Uhura der einzige weibliche Star des Films und der Ausbau ihrer Rolle bestand zum nicht unwesentlichen Teil darin, dass sie nun Spocks Freundin sein darf.
Möglicherweise geht XONs Kritik in diese Richtung. Mittlerweile tauchen mehr Frauen auch in aktiveren Rollen in Hollywood Action Blockbustern auf, dürfen dort aber nie die männlichen Hauptcharaktere überstrahlen und müssen sich stattdessen in sie verlieben. Star Trek gibt diesem Klischee immerhin die Wendung, dass eben Spock und nicht Kirk der Angebetete ist, wie man vielleicht erwarten würde.
Für einen Euro durch die Spree, nächstes Jahr am Wiener See. - Treffen der Generationen 2013
"Hey, you sass that hoopy Ford Prefect? There's a frood who really knows where his towel is." (Douglas Adams)
Mittlerweile tauchen mehr Frauen auch in aktiveren Rollen in Hollywood Action Blockbustern auf, dürfen dort aber nie die männlichen Hauptcharaktere überstrahlen und müssen sich stattdessen in sie verlieben.
Vielleicht ist das so, siehe Star Trek (2009), Transformers, Avatar ...
Filme wie Tomb Raider, Elektra, ... waren nicht so erfolgreich.
Ich sehe nicht, worin nun genau das Problem besteht. Nur weil Uhuras Rolle in der Serie und den bisherigen Filmen vergleichsweise klein war, musste das in Star Trek XI auch so sein? Warum?
Nein, da hast du mich falsch verstanden. Ich bezog mich damit lediglich auf die "klassische" Uhura aus der Originalserie; nicht die Version aus dem aktuellen Film. Auslöser für meine Äußerung war ein T-Shirt, das ich einige Tage zuvor gekauft hatte und das die Gesichter von Kirk, Spock, McCoy und eben auch Uhura zeigt. Dass die Charaktere derart gleichwertig dargestellt werden, empfinde ich irgendwie als sehr revisionistisch. Uhura war nie mehr als ein Nebencharakter im Hintergrund. Die Originalserie war keine Ensembleshow, wie viele es gern sehen möchten.
Dass die neue Version von Uhura nun vordergründiger und für die Handlung wichtiger dargestellt wird, finde ich sogar ausgesprochen gut. Aber von der ursprünglichen Uhura so zu reden, als wäre sie ein Charakter wie Kirk oder Spock gewesen, zeugt meiner Meinung nach von einer verfälschten Sicht der Geschichte.
Möglicherweise geht XONs Kritik in diese Richtung. Mittlerweile tauchen mehr Frauen auch in aktiveren Rollen in Hollywood Action Blockbustern auf, dürfen dort aber nie die männlichen Hauptcharaktere überstrahlen und müssen sich stattdessen in sie verlieben.
Genau so hab' ich das gemeint, ja. Es ist traurig, dass Hollywood-Produzenten weibliche Charaktere meistens nur als Assistentin, Love Interest oder Opfer darstellen können.
die Rolle Uhuras war sehr Gleich wertig zu Spock und Kirk!
Aber es ist eben noch immer eine Neben Hauptrolle!
Aber Nichel Nichels war in den DFilmen eine Ähnlich wichtige Figur als UHURA!
Kommentar