Galactica VS Sternenzerstörer bzw Enterprise bzw. Andromeda bzw. alles andere

[Dr.Bock]

Ich habe die "vs-Threads" zusammengefügt. Bitte keine 20 weiteren Threads eröffnen mit "Galactica vs....". Das könnt ihr alles in einem Thread diskutieren!
Den "vs. Basestar" Thread habe ich mal stehen gelassen, denn den kann man ja als noch halbwegs Serienrelevant sehen

[himura_kenshin]

Ja das stimmt aber wen die Galactica durch ihre Batterien ein Schutz zone Aufgebaut hatt und die Viper gestartet sind kan die Andromeda auch ganz schön schlucken .Die Kampfdrohnen werden von den Vipern ausgeglichen und die Raketen kommen durch ein solche schwalbe von Flakgeschützen nicht durch zudem ist die Galactica auch sehr stark gepanzert was nur zu Öberflächen (kratzer) schäden führt.


Gruß Apollo22

Wie reagierte die Galactica noch mal auf eine EINZIGE Atombombe. Ein Rakete der Andromeda hat eine Sprengkraft von 20 Megatonnen (MT), ds macht pro Sekunde 6400 MT Sprengkraft -> pro Minute 384000 MT Sprengkraft! Die Raketen bewegen sich mit 0,9c auf die Galactica zu (die Jäger der Andromeda schaffen atwa 0,6 c, die Drohnen ähnliche Geschwindigkeiten wie die Raketen).
Die Galactica hat nur 512 Flakgeschütze (256 an jeder Seite). Und maximal 80 Viper an Bord. Die Viper sind den Jägern und Drohnen der Andromeda in Anzahl, Bewaffnung und Geschwindigkeit unterlegen.

[Apollo22]

Ja das stimmt aber wen die Galactica durch ihre Batterien ein Schutz zone Aufgebaut hatt und die Viper gestartet sind kan die Andromeda auch ganz schön schlucken .Die Kampfdrohnen werden von den Vipern ausgeglichen und die Raketen kommen durch ein solche schwalbe von Flakgeschützen nicht durch zudem ist die Galactica auch sehr stark gepanzert was nur zu Öberflächen (kratzer) schäden führt.


Gruß Apollo22

[himura_kenshin]

Wie würde dieser Kampf ausgehen?????



Ich Tippe für Galactica wegen der Viper und der Panzerung und Feuerkraft.


Galactica gewinnt ganz schnell ohne ins Schwitzen zu Kommen.

Andromeda hat 40 Raketenstarter, jeder in der Lage 8 Raketen pro Sekunde abzufeuern -> 320 Raketen/ Sekunde -> 19200 Raketen/ Minute. Die Sprengkraft der Raketen liegt im Megatonnen Bereich, die Geschwindigkeit liegt bei etwa 0,9 c (90% Lichtgeschwindigkeit).
Bei dieser Anzahl an Raketen kann die Galactica überhaupt nicht alle abfangen/ abschießen.
Die Andromeda Ascendant hat eine größere Waffenreichweite, eine überlegene Manövrierfähigkeit und eine überlegene Bewaffnung.


P.S.: Die Schweren Kreuzer der Glorious Heritage Klasse haben ebenfalls Jäger an Bord. Hinzukommen Kampfdrohnen (ca. 180 Stück). Gepanzert sind diese Schiffe auch, immerhin halten sie dutzende Treffer von Commonwealth Raketen aus (20 Megatonnen Sprengkraft).

[Apollo22]

Galactica vs Andromeda

Wie würde dieser Kampf ausgehen?????



Ich Tippe für Galactica wegen der Viper und der Panzerung und Feuerkraft.


Galactica gewinnt ganz schnell ohne ins Schwitzen zu Kommen.

[Suthriel]

Hmmm, warum macht nicht mal einer eine VS-Debatte zu fast gleichwertigen Universen? Zb dürften die neue Galactica technisch auf fast dem gleichen Technik-Level sein wie "Space 2063" was Schiffsbewaffnung, Antriebe (Unterlicht auf jeden Fall, zum FTL...kp), Flugeigenschaften der Jäger + deren Bewaffnung, Panzerung, Radar/Sensorik, Mensa, Drinks...

B5 würde auch noch ganz gut gehen, wenn mal nur die Menschen-Technik rangezogen wird.

[Dalek]

(ander Physik etc.)

Naja, daß Argument mit den unterschiedlichen physikalischen Gesetzen konnte ich noch nie nachvollziehen:
a) Crossover (Und vs-Debatten sind ja Minicrossover) spielen eh in eigenen alternativen Universen mit eigenen physikalischen Regeln.
b) Ich sehe die Ursache von unterschiedlichen Technologien in unterschiedlichen Universen (wie. zb verschiedene Antriebsarten) weniger in unterschiedlichen physikalischen Gesetzen als vielmehr in unterschiedlichen wissenschaftlich-technologischen Entwicklungen. Kurz gesagt: Die hatten halt alle unterschiedliche Techtrees. Ausnahmen sind zb. Antriebe, die eine bestimme Infrastruktur benötigen, bei der allerdings kein Schwein mehr weiß wie man sie baut, weil die uralte Spezies, die sie gebaut hat, keine Baupläne hinterlassen hat. Solcherlei Antriebe funzen natürlich nur, wenn Story oder Debatte in demselben Universum wie das Netzwerk spielen. Sonst ist's Essig damit.



BTW: Irgendwie fühle ich mich jetzt sehr nerdig.

Aber Spaß machein sie trotzdem

Eben, was brauchen sie dann einen Sinn?


mfg
Dalek

[Apollo22]

Es geht nicht darum, dass einem Fiktionen nicht liegen, sondern darum, dass vs-Diskussionen eigentlich sinnlos sind, da man die unterschiedlichen Universen nicht vergleichen kann (ander Physik etc.)
Aber Spaß machen sie trotzdem.

Gegen Megatonnenschwere Energiewaffen aus SW und ST ( Pr lass ich mal raus weil ein terranisches Ultraschlachtschiff mal eben nen Planeten hochjagt) kann man mit bloser Panzerung und Railguns nicht entgegen treten
kann. Ohne Schilde läuft da gar nichts. Die effektivste Taktik der Big-G wäre in diesem Fall der geordnete Rückzug.

Ja das stimmt aber die Galactica hat unglaublich viele Batterien an Feuerkraft zudem kommen auch noch die Viper. .

[Schlachti]

Wenn einem Fiktionen(und seien sie auch noch so weit hergeholt) nicht liegen...sollte man sich die frage stellen,ob man nicht vielleicht aus den falschen gründen im falschen forum ist

Es geht nicht darum, dass einem Fiktionen nicht liegen, sondern darum, dass vs-Diskussionen eigentlich sinnlos sind, da man die unterschiedlichen Universen nicht vergleichen kann (ander Physik etc.)
Aber Spaß machen sie trotzdem.

Gegen Megatonnenschwere Energiewaffen aus SW und ST ( Pr lass ich mal raus weil ein terranisches Ultraschlachtschiff mal eben nen Planeten hochjagt) kann man mit bloser Panzerung und Railguns nicht entgegen treten
kann. Ohne Schilde läuft da gar nichts. Die effektivste Taktik der Big-G wäre in diesem Fall der geordnete Rückzug.

[[OTG]Marauder]

Jetzt nur den Rest gelesen: Wie dumm muß man sein, um solche Threads zu starten/erhalten ???

Gegenfrage

Wie dumm muss man sein um hier nen solchen kommentar abzulassen???

Wenn einem Fiktionen(und seien sie auch noch so weit hergeholt) nicht liegen...sollte man sich die frage stellen,ob man nicht vielleicht aus den falschen gründen im falschen forum ist

[Dalek]

Jetzt nur den Rest gelesen: Wie dumm muß man sein, um solche Threads zu starten/erhalten ???

Na, frag mal die:

http://forum.spacebattles.com/forumdisplay.php?f=4

1/2-Offtopic:
Dort gibt es übrigens auch eine imho recht interessante Diskussion (Im Kontext eines Wing Commander\nbsg-Xovers) über die Hackfähigkeiten der Zylonen, was Nicht-Colonialsysteme angeht:

http://forum.spacebattles.com/showthread.php?t=101114

mfg
Dalek

[Makaan]

Nanana, VoiVoD. Miles, der Administrator sieht es gar nicht gerne, wenn man die Thread-Ersteller beleidigt.

[VoiVoD]

Jetzt nur den Rest gelesen: Wie dumm muß man sein, um solche Threads zu starten/erhalten ???

[[OTG]Marauder]

Man kann nur Photonentorpedohüllen replizieren. Antimaterie kann man nicht replizieren.
Mit dem Replikator ist man solange von Nachschub unabhängig, biss die Rohmaterie alle ist

Sicher...aber der Chef der Galaktika...kann sich aufgrund seiner "eingeschränkten" sensoren die ja noch auf Radarbasis funktionieren,nicht leisten irgendwas zu ignorien was da angeflogen kommt.....obs jetzt ein "echter Torpedo" oder nur die Hülle davon ist....oder die in nem Container verpackten Reste aus der Bordlatrine......er MUSS aus allen Rohren das Sperrfeuer eröffnen.....und irgendwann...hat er nichts mehr zu ballern.....ganz einfach...dieses Prinzip hat schon im Mittelalter funktioniert...nennt sich "belagerung"

[himura_kenshin]

Man kann nur Photonentorpedohüllen replizieren. Antimaterie kann man nicht replizieren.
Mit dem Replikator ist man solange von Nachschub unabhängig, biss die Rohmaterie alle ist